臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第127號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張世杰
被 告 江世維
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年2月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰玖拾捌元，及自民國一百
一十三年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之二點二九五
計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十四日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告前於民國112年2月22日與原告簽訂「青年創業及啟動金
貸款契約書」並借款新臺幣(下同)30萬元，借款期間自112
年2月23日至117年2月23日止，利率依中華郵政股份有限公
司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575%浮動計息(目前
合計為2.295%)，採平均攤還本息，並依約自應償付日起，
其逾期在6個月以内者，照約定利率10%，逾期超過6個月者
，照約定利率20%加付違約金；詎被告未依約還款，則據兩
造所簽訂之授信約定書第16條約定，上開借款視為到期，迭
經原告催討無效，被告尚積欠原告205,898元及利息、違約
金未清償。為此，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：現在有困難無力一次清償等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、青 年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單及放款利率 歷史資料表等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張 為實在。至被告雖稱無力一次清償，惟按有無資力償還，乃
係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年 上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。五、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
八、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 魏賜琪