臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板他字第3號
聲 請 人 戴鈺玲
代 理 人 謝媞宇
廖威智律師
複代理人 王昱棋律師
相 對 人 楊坤銘即揚銘中醫診所
代 理 人 張立業律師
複代理人 陳奐均律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定
訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及
其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給
按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項、第91條
第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，
法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事
人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力
支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第11
4條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延
利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨參照。
二、查本院113年度板簡字第1152號請求侵權行為損害賠償事件
，原告即聲請人聲請訴訟救助，並經本院以113年度板救字
第16號訴訟救助事件裁定准予訴訟救助在案，而上開事件，
嗣經本院判決第一審訴訟費用由被告即相對人負擔十分之五
，餘由原告即聲請人負擔確定在案，業經調卷查明。本件訴
訟標的金額經核為新臺幣（下同）454,571元，則原告第一
審暫免繳納之裁判費為4,960元。據此，本件應向當事人徵
收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 魏賜琪
附表：
姓名 應負擔訴訟費用之比例 應負擔訴訟費用之金額 (新臺幣，元以下四捨五入) 揚銘中醫診所 5/10 2,480元 戴鈺玲 5/10 2,480元 合計 1 4,960元