宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第3043號
原 告 徐婉蓁
被 告 賴成英
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第1065號），經刑事庭裁定移送審理，
於中華民國114年2月13日辯論終結，於中華民國114年3月11日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 陳士芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟元，及自民國一百一十三年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告與真實姓名年籍不詳、綽號「詹姆斯」 、暱稱「bin su shin」及其等所屬之詐欺集團成員，共同 意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾 隱匿詐欺犯罪所得去向以洗錢之犯意聯絡，由賴成英於民國 (下同）112年7月18日前某時許，將不知情友人即訴外人方 政臣（所涉詐欺等罪嫌，另為不起訴處分）名下之中華郵政 股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳 戶）帳號提供與「詹姆斯」，作為詐欺收款帳戶使用。該詐 欺集團取得本案帳戶帳號後，即由「bin su shin」自112年 6月18日起，傳送訊息與原告，佯稱：因寄送至臺灣之行李 箱遭海關查扣，須支付清關費與法院認證費云云，致原告陷 於錯誤，於112年7月18日16時12分許，匯款新臺幣（下同）
18萬7,000元至本案帳戶中。嗣被告自「詹姆斯」處獲悉上 開收款資訊後，即指示方政臣與其一同於112年7月19日16時 6分許，至址設新北市○○區○○路0號之永和郵局，由方政臣自 本案帳戶提領15萬元後轉交被告；被告另於112年7月20日， 在新北市○○區○○路0段00號22樓之1，向方政臣收齊剩餘款項 3萬7,000元後，旋依「詹姆斯」指示，以該等款項購買虛擬 貨幣後，轉入「詹姆斯」指定之錢包地址，以此方式掩飾隱 匿詐欺犯罪所得去向。為此，爰依侵權行為之法律關係提起 本訴，求為判決：被告應給付原告187,000元，及自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息等語。
三、被告則辯以：伊也不知道，請法官判輕一點各等語。四、經查：
㈠原告起訴主張之事實，業經本院以113年度金訴字第933號刑 事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑7 月確定在案，被告空言否認，尚難憑採，應堪信原告起訴主 張之事實為真正；則被告自應對原告所受損害負損害賠償之 責。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。經查，本件被告上開詐欺取財之犯行，使原告財產權受有 損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害 賠償責任，堪以認定。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付187,000元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年2月4 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移 送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴 訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 葉子榕