臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2917號
原 告 錢彥嘉
被 告 吳碩瑍（原名吳囿潁）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年3月16日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國111年9月起加入姓名年籍不詳之人所
組成之詐欺集團，嗣竟與不詳詐欺集團成員基於意圖為自己
不法所有之三人以上詐欺取財及違反洗錢防制法之犯意聯絡
，而將其擔任負責人之勤澤聯合規劃顧問公司所申設永豐商
業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案永豐銀行帳戶
）交付上開詐欺集團使用，由該詐欺集團成員向原告佯稱可
加入投資平台（網站名稱：不詳，網址：https://www.gate
ioplus-trade.com）教導投資「虛擬通貨」賺錢等語，致原
告陷於錯誤，而於112年1月18日上午12時57分許，匯款新臺
幣（下同）50萬元至本案永豐銀行帳戶，再由被告依指示提
領或轉匯贓款，層層轉交詐欺集團上手，以此方式掩飾或隱
匿犯罪所得來源及去向，致原告受有50萬元財產上損害，爰
依侵權行為法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之 事實，業據臺灣新北地方檢察署檢察官以被告所為涉犯違反 洗錢防制法等案件而移送本院刑事庭併辦，嗣被告於準備程 序認罪，由本院以112年度金訴字第1160號刑事判決判處被 告幫助犯三人以上共同詐欺取財罪刑在案，此經本院依職權 調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬實，並有併辦意旨書及上 開刑事判決各1份附卷可稽。另被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不 能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經 查，被告提供本案永豐銀行帳戶予上開詐欺集團使用，嗣該 不詳詐欺集團成員詐欺原告，致原告陷於錯誤，而匯款50萬 元至本案永豐銀行帳戶，並旋遭被告轉帳提領一空，原告因 而受有財產上損害，有如前述，堪認被告與該不詳詐欺集團 成員均為共同侵權行為人，自應負侵權行為損害賠償責任， 是原告請求被告賠償50萬元，核屬正當，應予准許。四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付50萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月16日（註：繕本於 同年3月15日送達，見附民卷第7頁）起至清償日止，按年息 5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年3月31日
書 記 官 蔡儀樺