臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第258號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
許晏庭
上列當事人請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十日內，提出書狀補正被繼承人周德
良之未聲明拋棄繼承的繼承人或遺產管理人或其他依法令應續行
訴訟之人，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權
，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條第1項
、第178條定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，
由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第4順
序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規
定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個
月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事
由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限
內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第11
76條第6項、第1177條、第1178條第2項亦有明定。另原告之
訴，被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定
甚明。上開規定依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易程
序適用之。
二、被告周德良之繼承人周韋廷、周家均於本件訴訟繫屬中業已
拋棄繼承，而經本院於民國113年6月25日准予備查在案件，
有家事事件公告查詢在卷可憑，且經本院調閱臺灣臺北地方
法院113年度司繼字第2570號全卷無訛，爰依民事訴訟法第4
36條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定命原告於收受
本裁定送達後十日內補正周德良之未聲明拋棄繼承之繼承人
或遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 林祐安