臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4460號
原 告 林秉琛
被 告 徐偉智
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年2月25日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十三年五月十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國(下同)113年5月1日向原告借款新
臺幣（下同）30,000元，原告當日即依約匯款予被告，並約
定清償期限為113年5月15日。未料屆期不為清償，經原告一
再催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本訴，求為判決：被告應給付原告30,000元，及自113
年5月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，
業據其提出兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖及匯款紀錄
等件為證。而被告已於相當期日受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付30,000元，
及自113年5月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由
敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書 記 官 葉子榕