臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3200號
原 告 王中立
被 告 王昱勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第2094號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年1月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。
二、本院之判斷：
經查，原告依據臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第4 9469號等移送併辦意旨書（下稱前述移送併辦意旨書），於 本院刑事庭112年度金訴字第412號案件提起刑事附帶民事訴 訟，經刑事庭裁定移送審理，主張被告涉有本件侵權行為。 然而，依據前述移送併辦意旨書（附表編號9）之認定，原 告受詐欺而匯款之款項，是匯入蔡承洋（所涉幫助洗錢等罪 嫌，尚由本院刑事庭以112年度金訴字第412號、113年度金 簡字第405號審理中，原告對其提起之刑事附帶民事訴訟亦 尚未經刑事庭裁定移送民事庭審理）之中信B帳戶。被告雖 有提供其台新、玉山帳戶而犯有幫助洗錢罪刑，惟被告並非 該詐欺及洗錢集團之成員，且所提供之帳戶與原告之損失無 關，沒有具體參與詐欺原告之行為。此外，原告也未能提出 被告為共同侵權行為人之證明，是其請求難認有據，應予駁 回。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣50 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息為無理由，不應准許。而原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 詹昕容