臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3138號
原 告 林榮華
被 告 郭榮敏
黃懿芬
范振賢
林奕辰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。
二、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者， 應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己 主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。申言之， 侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵 害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具 責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件 有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要 件負舉證責任。
（二）經查，本件原告前因同一事實主張對被告提起偽造文書、 竊盜等刑事告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查終結 ，以無積極證據可認被告有誹謗等犯行為不起訴處分，有 臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第24630號不起訴 處分書附卷可稽（本院卷第71至73頁），原告不服而聲請 再議，經臺灣高等檢察署以113年度上聲議字第6932號處 分書駁回再議，有上開處分書在卷可稽（本院卷第75至77 頁）。而原告在本案民事訴訟中主張前述事實所提出之證 據，除前述不起訴處分書外，亦僅有警方所開具之報案證
明單，並未提出任何具體證據以實其說，依據前述說明， 原告主張被告等人應負損害賠償責任，為無理由。三、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付 10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，為無理由，不應准許。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 詹昕容