最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度簡聲再字第3號
聲 請 人 洪石和
訴訟代理人 蔣瑞琴 律師
蔡靜玫 律師
王明懿 會計師
上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件
，對於中華民國112年9月28日本院112年度簡聲再字第2號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、聲請人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等 行政法院（下稱原審）95年度簡字第819號判決（下稱原判 決）駁回其訴，復經本院98年度裁字第951號裁定（下稱原 裁定）駁回其上訴而告確定。嗣聲請人先後多次提起再審之 訴及聲請再審，均經原審及本院裁判駁回在案。聲請人仍不 服，又對最近一次即本院112年度簡聲再字第2號裁定，以有 行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款再審事由 ，聲請再審。經查，原判決係於民國98年4月23日經原裁定 駁回上訴而告確定，聲請人於112年11月2日為本件再審之聲 請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法， 應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 簡 慧 娟
法官 高 愈 杰
法官 李 君 豪
法官 林 欣 蓉
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 張 玉 純