最高法院民事裁定
114年度台抗字第82號
抗 告 人 鄭宗旭
上列抗告人因與相對人中華郵政股份有限公司臺中郵局間請求損
害賠償再審之訴事件，對於中華民國113年9月25日臺灣高等法院
臺中分院裁定（113年度再字第19號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起再審之訴，必對於確定判決始得為之，若判決尚未確定 ，即不得對之提起再審之訴，此觀民事訴訟法第496條第1項 之規定自明。另提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4款規定表明再審理由，亦為必須具備程式。所謂表明 再審理由，須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。二、抗告人對於原法院民國113年6月21日113年度上字第88號判 決提起再審之訴，然其於該判決未確定時提起，自非合法； 且於該判決確定後，復未具體表明該判決有何法定再審事由 ，亦不合法定必備程式。原裁定駁回其再審之訴，核無不合 。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 明 發
法官 陶 亞 琴
法官 呂 淑 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
, 台灣公司情報網