最高法院民事裁定
114年度台抗字第123號
抗 告 人 祭祀公業賴五常
法定代理人 賴 山
上列抗告人因與相對人祭祀公業賴文等間請求確認派下權存在等
聲請撤銷訴訟繫屬登記事件，對於中華民國113年12月2日臺灣高
等法院臺南分院裁定（113年度聲字第39號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按中華民國106年5月26日修正之民事訴訟法第254條施行前 ，法院業發給已起訴之證明者，仍適用修正前之規定。前項 情形，訴訟標的非基於物權關係，或有修正之民事訴訟法第 254條第9項但書、第11項情形者，被告或利害關係人亦得依 修正前民事訴訟法第254條第7項規定提出異議。民事訴訟法 施行法第13條定有明文。次按當事人依已起訴之證明辦理訴 訟繫屬事實之登記者，於事實審言詞辯論終結前，他造當事 人得提出異議。對於前項異議所為之裁定，不得聲明不服。 106年5月26日修正前之民事訴訟法第254條第7項、第8項亦 分別規定。本件抗告人起訴請求確認伊之全體派下員就祭祀 公業賴文、祭祀公業賴三合（下合稱系爭二公業）祀產土地 之公同共有權關係存在，並聲請就原裁定附表一、二所示土 地發給起訴證明書（下稱系爭證明書），經臺灣嘉義地方法 院於102年1月29日予以核發，抗告人並持向登記機關為訴訟 繫屬事實登記。嗣相對人於113年5月2日以抗告人於第二審 程序變更聲明為確認其全體派下員就系爭二公業之派下權存 在，變更後之聲明已與民事訴訟法第254條第5項之要件不符 為由，依106年5月26日修正前民事訴訟法第254條第7項規定 提出異議，請求撤銷系爭證明書。原法院認抗告人之變更聲 明已非基於物權關係而為請求，相對人提出異議，請求撤銷 系爭證明書，為有理由，爰裁定撤銷系爭證明書。依上說明 ，抗告人對於原法院就相對人提出異議所為之裁定，不得聲 明不服。抗告人對之提起抗告，自非合法。本件既屬不得聲 明不服之事件，不因原裁定正本教示欄誤載得抗告而受影響 ，附予敘明。
二、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 管 靜 怡
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日