最高法院民事判決
113年度台上字第2163號
上 訴 人 林 肇 峰
訴訟代理人 林 更 穎律師
複 代理 人 林 孟 儒律師
被 上訴 人 林 延 銘
林 延 郎
林 延 才
林 延 生
林 延 鎮
陳 寶 鳳
林 延 仁
林 肇 宗
林 延 昌
上 四 人
訴訟代理人 趙 惠 如律師
被 上訴 人 蔡林鈴珠
林 鈴 媛
林 妙 釵
王 綉 鳳
葉 水 錦
葉張美玉（即葉嘉明之承受訴訟人）
葉 永 清（即葉嘉明之承受訴訟人）
葉 惠 如（即葉嘉明之承受訴訟人）
葉 嘉 厚
葉 嘉 祿
李 永 木
陳 俊 雄
陳 錦 堂
埕 春 美
李 水 財
許 培 瑩
林 慶 泓
葉 中 明
葉 振 呈
林 延 東
葉 永 旭
葉 永 昌
葉 永 祥
葉 永 豐
林 煙 火
林王秀椿
林 煙 欽
林 美 珠
林 美 漳
林 美 鑾
林 英 逸
李 俊 龍
林 煙 堯
葉吳梅英
葉 惠 菁
葉 惠 娟
葉 立 鑫
黃 春 蘭
林 貴 美
林 福 勝
林 貴 玲
林 貴 瑛
林 鈺 樺
葉謝淑麗
葉 永 順
葉 永 斌
葉 惠 玲
葉 永 興
葉 正 邦
葉 世 正
葉 晶 晶
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國113年4
月24日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（111年度上字第623號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。
理 由
一、本件上訴人以坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地(下稱系爭 土地)為兩造共有，應有部分分別如原判決附表二所示。兩 造間無不分割之約定，亦無因使用目的不能分割情形，惟迄 無法協議分割為由，依民法第823條第1項、第824條規定， 請求分割系爭土地。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；訴訟程序當 然停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，民事 訴訟法第168條、第188條第1項前段分別定有明文。查原審 上訴人葉嘉明於原審未委任訴訟代理人，其於原審言詞辯論 終結前之民國113年2月3日死亡，有除戶戶籍謄本足稽（見 原審卷五第385頁），原審訴訟程序在葉嘉明死亡之日當然 停止。乃原審未待其應續行訴訟之人承受訴訟，即於同年3 月13言詞辯論期日，依他造當事人之聲請，對其一造辯論而 為判決（見原審卷五183、184頁），該訴訟程序顯有重大瑕 疵。上訴論旨，指摘原判決違背法令，非無理由。三、據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第477條第1項 、第478條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 最高法院民事第四庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 周 舒 雁
法官 蔡 和 憲
法官 陳 容 正
法官 吳 美 蒼
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日