最高法院刑事判決
114年度台上字第1143號
上 訴 人 蔡念穎
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國113年12月10日第二審判決（113年度上訴字第4943號，起
訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第71989號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決及第一審判決關於罪刑部分撤銷。
前項撤銷部分不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條 第5款定有明文，此規定依同法第387條，於第三審之審判亦 準用之。而被告在第二審判決後，合法上訴第三審中死亡者 ，依同法第398條第3款、第387條之規定，第三審之審判準 用上開條款，且為第三審得依職權調查之事項，並應就該案 件自為判決。
二、本件上訴人蔡念穎因違反毒品危害防制條例案件，不服第一 審論處其犯販賣第二級毒品2罪刑，並定其應執行刑及為相 關沒收宣告之判決，而提起第二審上訴，明示僅針對第一審 判決之刑及應執行刑部分提起上訴，經原審審理結果，維持 第一審判決關於刑及應執行刑部分之判決，駁回其此部分在 第二審之上訴。上訴人不服，於民國114年1月3日合法提起 第三審上訴後，嗣於同年月25日死亡，有其個人戶籍資料查 詢結果附卷可稽。上訴人於第二審雖表明僅就第一審判決關 於刑之部分上訴，然罪不能單獨先行於刑在第一審確定，第 二審係在第一審判決所確認之犯罪事實及罪之下，審查其量 刑是否合法、適當。依上開說明，自應由本院將原判決及第 一審判決關於罪刑部分撤銷，改判諭知不受理。據上論結，應依刑事訴訟法第398條第3款、第387條、第303條第5款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 張永宏
法 官 林怡秀
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日