最高法院刑事判決
114年度台上字第1126號
上 訴 人 潘信樹
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民
國113年12月24日第二審判決（113年度原金上訴字第1717號，起
訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第9926、10050號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人潘信樹因違反加重詐欺罪案件，不服原審判決，於民國114年1月14日提起上訴，載稱「上訴理由，請准容後補呈」，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 劉興浪
法 官 黃斯偉
法 官 何俏美
法 官 蔡廣昇
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日