智慧財產及商業法院刑事裁定
114年度刑智聲字第8號
聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
受 刑 人 張薇仟（原名張莉崴）
上列受刑人因違反藥事法案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束
（114年度執聲付字第1號），本院裁定如下：
主 文
張薇仟假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張薇仟前因違反藥事法案件，經本院 以106年度刑智上更一字第2號判決有期徒刑1年2月，嗣由最 高法院以107年度台上字第3720號駁回上訴確定，於民國113 年4月18日入監執行，嗣經法務部114年2月27日法矯署教字 第11401351450號函核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481條 第1項規定，聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，為刑法第93條第2項 所明定，而依上開規定付保護管束者，由檢察官聲請該案犯 罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第 2款定有明文。
三、經查，受刑人張薇仟有如聲請意旨所載之論罪科刑及執行情 形，嗣經法務部核准假釋在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401351 451號函所附法務部矯正署桃園女子監獄假釋出獄人交付保 護管束名冊1紙在卷可稽。茲因檢察官以本院為受刑人上開 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付 保護管束，經本院核閱上開卷資及本院106年度刑智上更一 字第2號判決確認無訛，認首揭聲請為正當，應予准許，並 參照刑事訴訟法第481條之6規定及立法說明，審酌檢察官業 已提出相關資料為證，衡以受刑人權益保障及程序效率，認 僅須依憑卷內相關資料而為書面審查，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 智慧財產第四庭
審判長法 官 張銘晃
法 官 蔡慧雯
法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 郭宇修