智慧財產及商業法院刑事裁定
113年度刑營訴字第24號
被 告 LEI MING （雷鳴，新加坡籍）
選任辯護人 徐宏昇律師
賴苡安律師
上列被告因違反營業秘密法等案件，經檢察官提起公訴(113年度
偵緝字第933、934號)，本院裁定如下：
主 文
LEI MING(雷鳴)自民國一百十四年四月十日起，限制出境、出海
捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑
為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制
出境、出海每次不得逾 8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以
下之罪者，累計不得逾 5年，其餘之罪，累計不得逾10年；
起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海
所餘期間未滿一月者，延長為一月，刑事訴訟法第93條之 2
第1項第2款、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。
二、被告LEI MING(雷鳴，下稱被告）因違反營業秘密法等案件，於偵查中經檢察官認其涉嫌違反營業秘密法等案件，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認其有逃亡之虞，故於民國113年8月10日起，限制出境、出海8月。上開案件嗣經檢察官提起公訴，於113年12月3日繫屬本院，被告於本院準備程序中，否認部分犯罪，然依卷內現存事證，其違反上開罪名之犯罪嫌疑依然重大。
三、本院依法予被告及其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證
據資料後，認被告涉犯違反營業秘密法第13條之2第1項、第
13條之1第 1項第2款之意圖在域外使用而逾越授權範圍重製
營業秘密罪，犯罪嫌疑重大，又被告為外籍人士，前於偵查
中經通緝始到案，仍有出境後不再入境我國之可能性，且面
臨刑事審判、執行及民事賠償，為規避日後審判程序之進行
、妨害刑罰之執行及告訴人求償追訴而逃亡之可能性甚高，
有相當理由足認有逃亡之虞，以本案犯罪情節、目前訴訟進
行程度，衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共
利益之維護，與被告居住及遷徒自由權受限制之程度，認有
限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第
2款，裁定被告自114年 4月10日起，限制出境、出海8月，
由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵
防分署執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 智慧財產第四庭
審判長法 官 蔡慧雯 法 官 李郁屏 法 官 馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃奎彰中 華 民 國 114 年 3 月 28 日