臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗小字第28號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 楊文成
被 告 劉易倫
上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百一
十四年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1 項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下： ㈠事故發生之時間：民國112年3月12日上午10時55分。 ㈡事故發生之地點及原因：在高雄市桃源區台20省道臨105道路 200公尺西向便道處，被告騎乘重型機車於未劃設行車分向 線之路段，對向有來車時超車，致碰撞下列車輛。 ㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號。 ㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）6 ,810元（使用逾5年）、工資35,475元，總計42,285元。 ㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。又被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，就原告請求視 同自認，應予准許。
㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條 第1 項第3 款、第79條。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 陳秋燕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網