臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗原簡字第9號
原 告 李金蓮
被 告 楊子弘
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院113年度原簡附民字第4號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國一百一十三年三月三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能
供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘犯罪
集團自該金融帳戶提領或轉匯被害人所匯款項，將致掩飾、
隱匿他人犯罪所得去向之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，
竟仍基於容任上開結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財
及幫助洗錢不確定故意，於民國112年3月22日至同年4月10日
下午3時34分間之某時，以不詳方式，在不詳地點，將其所申
辦之台新國際商業銀行00000000000000號帳戶之網路銀行帳號
密碼（下稱系爭帳戶資料），提供予真實姓名年籍不詳之詐欺
集團成員使用。嗣該人及其所屬之詐欺集團成員取得系爭帳
戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，由某詐騙集團成員自112年3月間某日起，透
過LINE通訊軟體向原告佯稱：加入宏策投資網，可投資股票
獲利等語，致原告陷於錯誤而依指示匯款，於112年4月13日
下午1時40分許，匯款新台幣（下同）100萬元至系爭帳戶內
，旋遭該詐騙集團成員轉匯一空，而以此方式幫助該詐騙集
團成員掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在，造成原
告受有100萬元之損失等語。爰依侵權行為之法律關係，提
起本訴。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告就其上開主張，業據本院依職權調取本院113年度原金
簡字第4號刑事簡易判決書及卷證資料查明屬實；又被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法
第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主
張自堪信為真實，應予准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付10
0萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年3月3日
起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為有理由，應
與准許。
六、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書 記 官 陳秋燕