清償借款
新店簡易庭(民事),店小字,114年度,14號
STEV,114,店小,14,20250319,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第14號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司



訴訟代理人 孫東丞
被 告 動力生活先進有限公司


兼上 一 人
法定代理人 潘怡碩
上列當事人間清償借款事件，於民國114年2月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣8萬6837元，及自民國113年8月18日
起至清償日止，按週年利率百分之3.045計算之利息，暨自民國1
13年9月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣8萬6837元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　理由要領
一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記



載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉