臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第1474號
原 告 禾富交通有限公司
法定代理人 林欣怡
訴訟代理人 李雅芬
被 告 陳財旺
上列當事人間返還牌照等事件，於民國114年2月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行照1枚返
還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣5萬8000元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴請求被告應將租借牌照立即返還，嗣於民國114年1
月20日言詞辯論期日當庭更正聲明為：被告應將車牌號碼00
0-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）車牌2面及行照1枚返
還原告（本院卷第59頁），核屬補充其事實上及法律上陳述
，先予敘明。又被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於108 年11月20日與原告簽訂新北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），
由原告領用系爭車輛車牌2面、行照1枚，交予被告使用，並
於系爭契約第19條(二)約定被告未按約定日期繳交購車之分
期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及
原告代付之其他費用等逾2個月，經原告書面催告15日內仍
不予處理，原告得解除契約，逕行收回牌照及行車執照。被
告於113年6月11日起，即未依約清償原告所代墊之各項稅款
、保險費、違規罰鍰及行政管理費等，總計新臺幣（下同）
34,330元，又經新北市交通局舉發違規2 件，經原告以本院
114年1月20日言詞辯論筆錄之送達，催告被告於15日內繳納
，逾期終止兩造間契約，然迄未獲被告置理，故系爭契約已
經終止，則被告自應依系爭契約第19條(二)之約定，返還系
爭車牌及行照。爰依系爭契約第19條(二)之約定，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出系爭契約、欠費試算表、舉發通 知單、存證信函（本院卷第13-19頁）為證。被告經合法通 知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同 自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依系爭契約第19條(二)之約定，請求被告將系爭 車輛之車牌2 面及行照1 枚返還予原告，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 張肇嘉
, 台灣公司情報網