臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新簡字第141號
原 告 曾宜芳
被 告 曾重輝
曾重添
曾智美
陳素貞
曾仲煒 住○○市○區○○街000號9樓之2
曾倩玲 住○○市○○區○○路00○00號
曾瓊慧 生前設籍臺南市○○區○○路0段000號
曾啓銘
曾茂源
曾盈靜
曾森茂
王昭清
吳王瓊雲
王賢淑
林曾美惠
曾哲男
曾怡苹
曾苾芮
曾月娥
曾俊仁
曾俊源 住○○市○○區○○路000號 曾富美 最後設籍彰化縣○○鎮○○路000號
王曾錦雲
邱明全
邱重文
邱意婷
曾惠英
曾勝彥
曾勝輝
曾素鋗
曾素貞
曾敬棠
曾雅琪
石東祐
石凱中 生前
石朝升 最後
石宗平
曾碧雲
曾碧惠 住○○市○○區○○路0段000巷0號
吳黃蘭英 住○○市○區○○路0段00號0樓之0
許榮福
許榮發
許秋菊
許秋月
許桂蜜
許桂芬
林耕賢
林耕國
林惠珍
林佳蓉
林怜吟
廖月瑛 住○○市○區○○街00巷00號 廖穗華 住○○市○○區○○路0段0號0樓之0
廖俊達
廖俊雄
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，分別為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及
同法第249條第1項第3款所明定。基此，原告起訴時，如以
已經死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定
駁回原告之訴，最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨
可資參照。
二、本件原告為代位債務人曾哲榮請求分割遺產，以曾重輝等55
人為被告，並經本院通知補正被告等之戶籍謄本到院。茲經
審閱被告等之戶籍資料，曾瓊慧及石凱中二人，已分別於起
訴前之民國111年5月12日及111年1月26日死亡，是原告起訴
時，顯以已死亡而無當事人能力之自然人為被告，起訴有違
法定程式，且無從命補正，揆諸前揭法條規定及說明，應逕
以裁定駁回其訴。
三、另原告補正之戶籍資料，其中曾富美、石朝升二人均已遷出
國外多年，於臺灣地區已無住所，應對二人之海外住所囑託
外交機關送達，程序始為適法。及本院前送達補費裁定予兩
造，石東佑之戶籍地已拆遷，而有無法送達之情狀。上開三
人之送達處所不明，雖得命補正，但因本件分割遺產事件，
為固有必要共同訴訟，本件已依上開事由，裁定駁回原告之
訴，故無再命補正必要，併此說明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
及第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 柯于婷