臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新救字第4號
聲 請 人 蘇旗榮
代 理 人 蘇明道律師
相 對 人 蔡金純
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件（本院114年度新簡補字
第62號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人符合法律扶助資格，無資力支出
訴訟費用，且並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條
、109條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
文，稽其立法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助
亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合該法所定
無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴
訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行
政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考
民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情
形外，法院應准予訴訟救助。又所謂顯無勝訴之望者，係指
聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於
法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形
而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者
，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號
民事裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張對相對人起訴請求返還臺南市○○區○○段00
0000地號土地予己，未據繳納裁判費，其無資力支出訴訟費
用，經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助等情，有聲請
人提出之財團法人法律扶助基金會台南分會准予扶助證明書
為證，堪認屬實。本件聲請人既經財團法人法律扶助基金會
台南分會准予法律扶助，其主張無資力支出訴訟費用，堪認
屬實。又本院依職權調取聲請人對相對人所提起之訴訟即本
院114年度新簡補字第62號卷宗，核閱聲請人所提出民事起
訴狀內容及其檢附之證據資料，認該訴訟仍須經法院調查及
兩造辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚難認定該訴訟顯無
勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與上揭規定相符
，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 吳佩芬