臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1851號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蔡姿吟
被 告 林信達
上列具保人因被告林信達違反毒品危害防制條例案件，經檢察官
聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第149號、105年度執字第983
3號），本院裁定如下：
主 文
蔡姿吟繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡姿吟前因被告林信達違反毒品危害 防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同） 一萬元出具現金保證後，將被告釋放，該案業經判決確定， 茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條規定，應命沒 入具保人繳納之保證金，爰依同法第一百二十一條第一項規 定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前 揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之；刑事訴訟法第一百 十八條第一項、第一百十九條之一第二項、第一百二十一條 第一項分別定有明文。經查，被告前因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以一百零五年度簡字第二九四九號刑事判決 判處有期徒刑五月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。被告雖曾聲請分期繳納易科之罰金獲准，但僅繳納 部分（九萬元）即未確實履行。而聲請人就其前開聲請，業 據提出具保人刑事保證金繳納收據（刑字第一○五○一八○ 七號）、通知具保人應通知或帶同被告到案執行之臺灣臺北 地方法院檢察署一百零六年八月一日北檢泰敏一○五年執字 第九八三三號通知併送達證書，臺灣臺北地方法院檢察署法 警拘提無著之報告書、新北市政府警察局新店分局以一百零 六年六月二十六日新北警店刑字第一○六三四三八○七二號 函覆拘提無著之函件為證。是以，經傳拘被告及函請具保人 通知被告到案執行後，被告仍未到案執行，並參酌臺灣高等 法院出入監簡列表，被告迄裁定時並未因另案而在監或在押 ，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請於法並無不合， 自應將具保人繳納之保證金一萬元沒入。
三、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百十九條之一第二項、第 一百二十一條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳思璟
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日