臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第54號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 薛羽紋
被 告 唐誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣111,909元，及自民國113年12月26日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣111,909元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國90年6月11日向訴外人美國運通銀行
（後合併為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行
）申請循環現金貸款，適用年利率百分之13.88，為期6個月
，期滿後年利率自動改為百分之16，若有2次以上延滯繳款
紀錄，利率自動調整為年利率百分之18。而被告未履行繳款
義務，尚欠本金新臺幣（下同）111,909元。嗣渣打銀行將
上開債權讓與原告並通知被告。爰依消費借貸、債權讓與法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出循環現金貸款申請書、分攤 表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙為證，堪信為真實。 從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付 如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,220 元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 王若羽