臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1853號
原 告 林祉吟
被 告 蘇永銘
上列當事人間因被告詐欺等案件（113年度士簡字第1205號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度士簡附
民字第61號），經本院裁定移送前來，本院於民國114年2月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟伍佰參拾玖元，及自民國一
一三年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國112年12月20日下午3時7分許前不詳
時間，在新北市汐止區某處，將其名下之華南商業銀行帳戶
（下稱本案帳戶）之金融卡及密碼、網路銀行帳號密碼交付
詐欺集團成員，嗣該詐欺集團成員以假投資之方式，向原告
施用詐術，致原告陷於錯誤，而於112年12月21日13時40分
許，匯款新臺幣（下同）78萬9,539元至本案帳戶，乃依侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被
告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊只是賣帳戶，沒有詐騙等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款78萬9,53
9元至本案帳戶內之事實，核與本院113年度士簡字第1205號
刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付
78萬9,539元，應屬可採。
(三)至被告雖以上開情詞置辯，惟查，然審酌一般人在正常情況
下，均得自行申辦金融帳戶使用，且現行金融交易機制便利
，若非欲規避查緝、造成金流斷點，並無透過他人金融帳戶
交易之必要，此為一般日常生活所熟知之常識，是被告就其
帳戶可能被利用充作與財產犯罪有關之工具，應有所認知及
警覺，難謂無故意過失，故被告上開所辯，尚無可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付78萬9,539元，
及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月31日（見本院卷第27
頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判
費，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 徐子偉