臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉小字第176號
原 告 劉冠億
徐令貞
被 告 劉安順
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，
亦即一事不再理原則。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事
件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，
而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依㈠前後
兩訴之當事人是否相同；㈡前後兩訴之訴訟標的是否相同；㈢
前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用等3個訴之要素
定之。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非得補正，
依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回
之。又依同法第436條之23準用同法第436條第2項之規定，
前揭規定於小額訴訟程序有適用之。
二、經查，本件原告主張被告於民國113年2月9日18時15分許酒
後前往嘉義縣○○鄉○○○0號原告母子住處外，隨手撿拾路邊竹
棍丟屋之大門，再持該屋前曬衣架上之鐵桿敲打該屋屋簷，
致該屋大門上方紗窗一面破損而喪失原有防閑效用，及致原
告心生畏懼，依侵權行為法律關係請求被告賠償精神慰撫金
各5萬元，然查，原告已於113年10月18日以相同事實向本院
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告修繕紗門費用、
琉璃瓦修繕、購買亞管等費用共9,300元、精神慰撫金各5萬
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，業經本院以114年度嘉簡字第41號繫屬後並
於114年3月6日言詞辯論審理終結，有該案宣示判決筆錄附
卷可憑，並經本院調閱上開卷宗查閱無訛。是原告就同一原
因事實及法律關係，對相同被告訴請本件損害賠償之訴，係
就同一事件重複起訴，依前揭規定，起訴為不合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由（表明裁定所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為裁定有違背法令之具體事實），向本院提出抗告狀（須附繕本），及繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 周瑞楠