臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
113年度員小字第420號
原 告 陳進民
被 告 游程楦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬3595元，及自民國114年1月22日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣296元，並應於裁
判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算
之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。
二、經查：
㈠原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故 當事人登記聯單、當事人住址資料申請書、車牌號碼000-00 00號普通重型機車（下稱系爭機車）行車執照、永大機車行 估價單等件為證（見本院卷第13、15、79至83頁），並經本 院依職權調取彰化縣警察局員林分局道路交通事故資料核閱 屬實。查本件事故之發生係因被告之過失所致，並致原告所 有系爭機車受損，原告訴請被告負損害賠償責任，於法無不 合，合先敘明。
㈡按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應 予以折舊。查原告主張系爭機車因本件事故支出修復費用新 臺幣（下同）4萬5950元（其中零件費用為3萬5950元、工資 費用為1萬元），業據其提出永大機車行估價單（見本院卷 第79至81頁）可證，堪信為真實。惟系爭機車係於民國106 年10月出廠，迄本件事故發生時即113年3月7日止，其使用 時間已逾3年，扣除折舊後原告所得請求之零件費用為3595 元【計算式：3萬5950元－（3萬5950元×0.9）＝3595元】，另 工資費用1萬元部分，並不發生折舊問題，因此，系爭機車 之合理修復費用為1萬3595元【計算式：3595元＋1萬元＝1萬3 595元】。因此，系爭機車之合理修復費用為1萬3595元。 ㈢從而，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付原告1萬3595 元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月22日（見本院卷第65
頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許；逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分應依職權 宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 員林簡易庭 法 官 吳怡嫺 以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 陳昌哲