臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度埔簡字第2號
原 告 劉伯軒
訴訟代理人 湯雅竣律師
被 告 王珮錞
李謙
上 一 人
訴訟代理人 李世煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣100,000元，及被告乙○自民國11
3年12月14日起、被告甲○○自民國113年12月28日起，均至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之25，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣100,000
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○間曾為配偶，兩人前於民國109
年11月22日結婚。自111年、112年起，甲○○持續有異常行為
，其曾於112年12月間與被告乙○一同前往高雄遊玩，並同住
過夜。被告二人並有曖昧之合照，且甲○○亦曾於113年5月7
日，以通訊軟體LINE向乙○提出同住之邀約，嗣被告二人於1
13年5月間分手。經原告於113年9月22日質問甲○○，其對於
曾與乙○曖昧，以及與乙○發生外遇均坦承不諱，嗣原告與甲
○○於113年9月25日兩願離婚並辦理離婚登記，是被告間之行
為侵害原告之配偶權且情節重大，原告因此受有精神上痛苦
，爰依民法第184條1項、第185條第1項前段及第195條第1項
、第3項等規定提起本件訴訟，請求被告賠償非財產上損害
之精神慰撫金新臺幣（下同）40萬元，並聲明：㈠被告應連
帶給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告則以：
㈠甲○○部分：
⒈原告所提出之我與原告間錄音檔，係原告所竊錄。我並無坦
承發生外遇，且我與乙○本非情人關係，故無分手等情形。
⒉被告二人於112年12月間前往高雄是協助公司辦活動，並非遊
玩。是匹克球之活動，我們去當教練，就是兩個人一起住一
個晚上，住在同一個房間且無其他人，住過一次，房型為雙
人房，一大床。
⒊原告所提亦非被告二人之曖昧合照，被告二人為比賽搭檔，
上開照片係比賽後之合照，以及前往比賽路程上之合照，且
路途中飛機座位由航空公司安排，其他隊友也散落坐在四周
。
⒋又原告所提被告二人之LINE對話紀錄，並非同日及連續之對
話，因被告二人及其他隊友於113年4月30日至同年5月4日間
去越南，那時候才剛回來，不太可能在逢甲。
⒌並聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利之判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
㈡乙○部分：
⒈被告二人之球隊於112年12月2日前往高雄舉辦匹克球一日營
，參與之人員下榻於陽明網球中心附近之旅館，且為各自住
宿，而非單獨前往，隊員住宿於同一旅店並無不當。
⒉關於原告所提錄音檔，因被告二人係隊友，彼此傳訊息討論
訓練、練球後共進晚餐係正常社交活動。
⒊關於原告所提被告二人合照，被告二人身為隊友，於比賽場
地及搭乘大眾交通工具時拍照，實屬正常，並無曖昧。
⒋關於原告所提被告二人之LINE對話紀錄，甲○○邀我前往逢甲
住處，我只回答「好 我知道了」，並未明確答應前往，且
嗣後被告二人仍有互傳訊息，可證我並未前往逢甲，訊息中
討論何事亦不得而知，僅係閒聊。故被告二人並無逾越一般
結交普通朋友之社交行為。
⒌並聲明：⑴原告之訴及假執行之聲請均駁回。⑵如受不利之判
決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱
私權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量誠信原則
、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因
素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與
所侵害法益之輕重，如認符合比例原則，則所取得之證據具
有證據能力（最高法院109年度台上字第1326號判決意旨參
照）。又妨害他人婚姻關係之行為多係隱秘為之，被害人舉
證極度不易，若僅注重隱私權之保障，將使遭受侵害之原告
因舉證困難而無從保障其權益，故對此類事件，應合併審酌
侵害隱私權之方式及所取得證據之性質，再適用比例原則加
以衡量，使人權保障及個人權益保障得以受到均衡之維護。
經查，原證2錄音光碟既係在原告、甲○○對話間所錄得，經
權衡原告取得上述證據之方式與不法程度、發現真實與促進
訴訟之必要性等，本院認原證2錄音光碟，有證據能力。
㈡原告主張其與甲○○間曾為配偶，兩人前於109年11月22日結婚
，並於113年9月25日兩願離婚並辦理離婚登記等情，業據其
提出與主張相符之戶籍謄本為證（見本院卷第27頁），堪信
為真實。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節
重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
額；民法第184條第1項、第195條第1項、第3項分別定有明
文。而所謂身分權，指基於特定身分而發生的權利。所謂配
偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內容的權利
，屬於身分權之一種。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的
，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫
妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要
條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之
一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為
違反因婚姻契約之義務，而侵害他方基於配偶關係應受保護
之身分法益(最高法院55年台上字第2053號判決意旨參照)。
惟配偶權之範圍，依上說明應不以此為限，凡逾越婚姻誠實
義務之行為，諸如與配偶以外之人同宿一室、摟抱、親吻或
其他親密接觸行為，依社會一般通念，足以破壞夫妻共同生
活圓滿及幸福，而有違配偶間應負之誠實義務者，均屬之。
因此，如於明知對方為有配偶之人前提下，仍與對方於情感
上糾葛不清，親密交往及身體接觸，顯將動搖對方家庭生活
之圓滿安全與幸福，即屬故意以背於善良風俗之方法，加損
害於對方配偶之配偶權，且屬情節重大，對於他方之配偶自
應構成侵權行為，並不以有通姦或相姦行為為必要，先予敘
明。
㈣次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告請求。而
侵權行為之成立，須行為人因故意、過失不法侵害他人權利
，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間
有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之
人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
㈤被告均有侵害原告配偶權之行為：
⒈甲○○部分：
⑴經查，本院於審理時當庭勘驗原告所提原證2光碟，觀諸原告
、甲○○間之對話，當時僅原告與甲○○在場，甲○○分別於2分3
1秒、2分46秒、3分12秒、14分42秒，面對原告質問被告二
人是否交往時，均數次予以否認，並強調自己所述為真實；
其分別於4分35秒、6分19秒、6分29秒、6分32秒、6分37秒
、8分11秒、15分50秒、15分57秒，面對原告質問被告二人
是否有牽手、抱抱、性行為等親密互動時，亦均數次予以否
認；其分別於7分31秒、17分02秒，面對原告質問被告二人
是否單獨出遊、出門時，亦均予以否認。
⑵而原告雖以原證2光碟、起訴狀附表1所示對話、原證3照片、
原證4、原證5通訊軟體Line對話紀錄截圖（見本院卷第14、
15、31至41頁），作為被告間有逾越一般社會通念下男女交
往分際之證據，然：
①就起訴狀附表1所示對話部分：
細譯原告、甲○○間對話之前後文，甲○○就被告二人間是否交
往、有親密行為、單獨出遊，均於上述時間點予以否認，而
原告起訴狀附表1所示之對話，於1分39秒至2分54秒間，甲○
○應係就原告詢問被告二人間何時開始有聯絡為回覆，蓋原
告於2分26秒所為之詢問為複合式問題（即一次問兩個以上
不同概念之問題），就整體前後文觀之，甲○○所為之回覆應
係針對原告詢問「有聯絡」之時間點，而非「開始交往」之
時間點；而就4分32秒至5分04秒間，僅足以顯示被告二人間
常傳訊息、甲○○會搭載乙○去打球及被告二人打完球會單獨
一起吃晚餐，此部分因無從知悉時間久暫及頻率為何，尚難
謂已逾越一般社會通念下男女交往分際，應認並未達侵害配
偶權情節重大之程度；另就7分45秒之部分，甲○○雖自承有
與乙○曖昧，然是否與他人曖昧，此乃個人主觀感受，可能
僅存在於單方，而非雙方之共同認知、感受，故此僅為甲○○
單方、片面之詞，且當時之空間下乙○並不在對話現場，難
以對此部分予以反駁、澄清，是應認不得以此即遽認被告二
人間確實有曖昧，而認定被告二人間已逾越一般社會通念下
男女交往分際；末就14分39秒至15分23秒間，甲○○對於被告
二人間何時開始交往、分手，均未正面回覆，僅回覆很久沒
聯絡，並就原告之追問雖於15分6秒回覆「五月份」，然就
其語意前後文觀之，其應係承其上次回覆原告之答案，即何
時開始沒聯絡為回覆，且就後續吵架內容亦語焉不詳，再者
，並非僅有交往中之男女朋友有吵架之可能，朋友間因細故
爭吵亦時有所聞，故尚難以此作為被告二人間有交往之證據
。從而，就起訴狀附表1所示對話上述部分，尚難認定被告
間有逾越一般社會通念下男女交往分際（至於未提及部分，
詳後⑤部分交待）。
②原證3照片部分：
觀諸原證3第1張照片為一男一女衣著完整、各自手持球拍站
立之合照，照片中之男性及女性並未有任何過從甚密之舉動
，且自照片觀之，照片中男性如照片左方所示之衣袖，遮擋
住女性如照片右方所示之衣袖，顯見其等站位為些許前後，
且兩人間亦有些微之縫隙，已有保持適當之距離而無過當之
肢體接觸。第2張照片為一男一女衣著完整、相鄰坐在飛機
座位上之合照，照片中男性之身體與雙手均朝向照片畫面之
左方，照片中女性之身體與雙手則均朝面畫面拍攝方向，該
照片中之男性及女性並有何過從甚密之舉動，且雖兩人之座
位位於隔壁，然此部分應認尚屬社會對於一般異性朋友間之
行為所得容許之範疇，故並未逾越一般社會通念下男女交往
分際，且原告亦無法舉證證明此座位安排為為被告二人所刻
意要求，亦或係由航空公司安排，是尚難以上開2張照片認
定被告間有逾越一般社會通念下男女交往分際。
③原證4通訊軟體Line對話紀錄截圖部分：
原告固以此為證，主張乙○有去逢甲找甲○○同住，且可能有
男女交歡之事實，且就對話紀錄前後文呈現，認為對話紀錄
中收回之內容，應為乙○之身體部位相關照片等語，然細譯
該對話紀錄前半段，僅甲○○主動告知乙○其當晚欲於逢甲住
宿，雖甲○○以「如果 你可以來陪我住 我不會對你怎樣的」
、「我會安分守己」之方式發出同住之詢問、邀約，然乙○
僅回應「好 我知道了」，代表其知悉此事，而其並未為積
極之應允或回覆將立即前往，故尚難以此認定確有原告所主
張之事實；而就該對話紀錄後半段，由於乙○已收回之訊息
、內容為何，已無法還原、呈現，且兩造均稱確切內容為何
不清楚，原告僅係根據前後文推測為乙○之身體部位相關照
片，然被告之所以回覆「幹嘛？」、「要我多看幾眼嗎」之
原因多端，並非僅有收到之訊息為乙○之身體部位相關照片
一種可能，原告亦無相關證據可供提出、證明收回之訊息內
容為何，故應認此部分原告所主張尚非可採。末就甲○○詢問
乙○「問你舒服嗎」之原因，甲○○稱係因「那是在飛機上他
跟玫琪抱在一起，他問我你拍照的時候跟我說了什麼，我拍
照的時候有問他說你舒服嗎，因為他問我，所以我就再回答
一次，這樣而已。」，已就該對話出現之原因、始末有所解
釋，且觀乙○之回應為「...」，與一般曖昧中、有性行為之
男女之回應、反應有所不同，故僅從該對話紀錄之前後文，
亦難認此部分原告所主張為可採。
④原證5通訊軟體Line對話紀錄截圖部分：
細譯該對話紀錄，內容為甲○○向原告道歉及回憶兩人之交往
過程，然甲○○仍在對話紀錄中提及「我沒有跟乙○發生過性
行為」，及面對原告詢問「親過抱過也一樣」、「有親過？
」，甲○○亦回覆「我真的沒有」，足見甲○○始終均就被告二
人間未有親密行為予以否認且前後一致，且雖甲○○於訊息中
提及「我跟乙○已經沒有聯絡了，...」等語，然此部分亦無
法排除其係因知悉原告所在意、糾結之處即為乙○，方針對
此部分向原告道歉，尚難遽此即反面推論甲○○自承被告二人
間有何逾越一般社會通念下男女交往分際之情事，故此部分
根據卷內現有之證據，無從證明被告二人有任何摟抱、親吻
或其他親密接觸行為，原告亦未舉證證明有上開情事，故原
告以此為證，主張被告二人間有侵害原告配偶權之行為，並
無理由。
⑤原證2光碟部分：
惟本院於審理時當庭勘驗原告所提原證2光碟，觀諸原告、
甲○○間之對話，於3分31秒至4分06秒間、6分13秒至15秒間
，經本院於審理時當庭向甲○○確認上開對話真意究竟為何、
被告二人是否有於高雄同住並過夜？甲○○自承「就是那一天
在高雄有匹克球活動，我們去當教練，就是兩個人一起住，
住在同一個房間，沒有其他人，住過一次，房型為雙人房，
一大床」等語，並於本院審理時，詢問其對於乙○所提答辯
狀稱該日為各自住宿之意見，其仍堅稱「一起住一個晚上」
等語，足證被告二人已有同宿一室、過夜之情事，應認已非
社會對於一般異性朋友間之行為所得容許之範疇，已逾越一
般社會通念下男女交往分際，足以破壞夫妻共同生活圓滿及
幸福，故已構成侵害原告配偶權之行為。
⑶綜上，甲○○明知其與原告尚有婚姻關係，卻仍與乙○逾越一般
男女正常交往關係之分際與界限，非社會一般通念所能容忍
之範圍，自係不法侵害原告基於配偶關係之身分法益。又夫
妻之親密關係受侵害，婚姻共同生活之圓滿安全及幸福亦遭
破壞，婚姻關係之基礎業已動搖，原告、甲○○嗣於113年9月
25日兩願離婚並辦理離婚登記，堪認原告精神上受有重大痛
苦，自屬情節重大。是原告依前揭規定，請求甲○○賠償精神
慰撫金，核屬有據。
⒉乙○部分：
⑴乙○雖辯稱被告二人於112年12月2日南下高雄舉辦匹克球一日
營係各自住宿，並提出附件一為證，然此部分業經本院於審
理時當庭向甲○○確認被告二人有同宿一室、過夜之情事無誤
，就此部分事實自無為相異認定之理，且乙○所提附件一僅
為營隊之內容介紹及營隊活動時之照片，並非當日過夜之相
關住宿資訊，尚無從據此即認定被告二人係如其所述之各自
住宿，故其所辯並非可採。
⑵另就本院於審理時當庭勘驗原告所提原證2光碟，觀諸原告、
甲○○間之對話，於11分15秒至11分37秒間，甲○○先否認裝作
沒結婚一事，後又稱「匹克球的人都知道我結婚。」等語，
足認乙○明知甲○○與原告尚有婚姻關係，卻仍與甲○○逾越一
般男女正常交往關係之分際與界限，非社會一般通念所能容
忍之範圍，自係不法侵害原告基於配偶關係之身分法益。又
夫妻之親密關係受侵害，婚姻共同生活之圓滿安全及幸福亦
遭破壞，婚姻關係之基礎業已動搖，原告、甲○○嗣於113年9
月25日兩願離婚並辦理離婚登記，堪認原告精神上受有重大
痛苦，自屬情節重大。是原告依前揭規定，請求乙○賠償精
神慰撫金，核屬有據。
㈥按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加
害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當
，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、
地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第46
0號判決意旨參照）。是以，本院審酌被告二人均應知被告
間確已逾越一般男女正常交往關係之分際與界限，非社會一
般通念所能容忍之範圍，對原告家庭生活圓滿幸福之影響與
傷害，被告二人竟於與原告婚姻關係存續中，長期且持續有
逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，實已嚴重
破壞原告婚姻生活圓滿，使原告喪失婚姻之信賴，侵害原告
基於配偶關係之身分法益，使原告精神上受有相當程度之痛
苦。又被告係於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔
實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開目的，
核屬共同侵權行為人，是原告請求被告連帶賠償精神慰撫金
，自屬有據，應予准許。本院參酌兩造之稅務電子閘門財產
所得調件明細表（因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露，詳
見限制閱覽卷），暨兩造之身分、地位、經濟狀況、原告婚
姻期間、本件侵害之時間長短及態樣、被告上開加害情形、
原告所可能承受之精神上痛苦等一切情狀等情形，認原告請
求精神慰撫金部分，以100,000元為適當，逾此部分之請求
，則屬無據，應予駁回。至於原告固主張被告間曾發生性行
為。惟被告二人均否認上情，而原告所提出之相關證據，尚
不足確認被告間確有發生性行為，已如前述，即無從以此作
為衡酌本件原告請求精神慰撫金數額之依據，附此敘明。
㈦按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有
明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文
。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送
達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。而原告起訴狀繕
本於113年12月13日送達乙○，並於113年12月17日寄存送達
於甲○○，故自寄存之翌日起算10日，即於113年12月27日發
生送達之效力（見本院卷第51至53頁送達證書），是經原告
以前開起訴狀繕本催告後，被告仍未給付，原告併請求乙○
給付自繕本送達後翌日即113年12月14日起、甲○○給付自繕
本送達後翌日即113年12月28日起，均至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，依民法第229條第2項、第233條第
1項前段及第203條規定，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
100,000元之精神慰撫金，及乙○自113年12月14日起、甲○○
自113年12月28日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，於法有據，應予准許；原告逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判
決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依聲請酌定相當之擔
保金額，准被告供擔保後免為假執行。又原告雖就其勝訴部
分聲請假執行，僅係促請法院發動職權，並無准駁之必要。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
埔里簡易庭 法 官 陳衡以
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 蘇鈺雯
附表：
時間及內容 檔名【原證2】 以下為影片時間 00：01：36 男聲（下稱A男）：我問你，你什麼時候開始跟乙○開始私底下有聯絡的？ 00：01：45 女聲（下稱B女）我以前...。 00：01：52 B女：從以前一開始打球，因為他是我們學校的老師、教練。 00：01：57 A男：你幫他用進去的嗎？ 00：01：59 B女：不是，我哪有資格。 00：02：01 A男：從什麼時候？ 00：02：07 B女：疫情那時候吧。 00：02：10 A男：那很久了欸。 00：02：11 B女：嗯。 00：02：12 A男：所以，所以... 00：02：14 B女：不是...那時候就只是，喔我知道他是我們學校的老師、學校的教練。 00：02：24 A男：那你，我問的是你們什麼時候開始私底下有聯絡了，開始交往了？ 00：02：31 B女：我跟他沒有交往。 00：02：32 A男：有，什麼時候？ 00：02：46 B女：但是我就沒有跟他交往。 00：02：47 A男：什麼時候開始私底下？ 00：02：53 B女：比較好大概是去年年底，開始。就是會聊天。 00：03：09 A男：請你不要再騙我，我希望你坦承。 00：03：12 B女：我說真的。 00：03：18 B女：去年年底，開始，就是會...很常訊息。 00：03：31 A男：那你跟他一共出去住過幾次？你們一起住過幾次？ 00：03：37 B女：1次。 00：03：39 A男：單獨住過幾次？ 00：03：40 B女：1次。 00：03：42 A男：什麼時間？ 00：03：45 B女：就去年年底啊，12月。 00：03：47 A男：12月你們在幹嘛？ 00：03：50 B女：去高雄。 00：03：51 A男：去高雄，那為什麼要住在一起？你約他的吧？對不對？ 00：04：06 B女：就像你看到對話紀錄。 00：04：08 A男：你約他的對不對？ 00：04：10 B女：我問他。 00：04：12 A男：你那時候愛上他了啊。 00：04：15 B女：只是他說他沒地方住。 00：04：16 A男：你那時候愛上他了沒錯吧？你誠實跟我說，我現在都已經離婚了，我什麼都沒有。那在那個之前，你們有什麼親密互動？ 00：04：35 B女：沒有。 00：04：36 A男：都沒有嗎？ 00：04：37 B女：只很常傳訊息而已。 00：04：39 A男：傳訊息就已經是... 00：04：40 B女：或者是去、去打球會載他。 00：04：45 A男：還有一起去哪裡？ 00：04：48 B女：一起去哪裡，去練球啊。 00：04：49 A男：去很多地方，去哪裡？ 00：04：52 B女：去練球啊。 00：04：54 A男：除了練球之外，你有跟他私底下去哪裡？ 00：04：58 B女：之前打完球，有時候晚上會一起去吃晚餐。 00：05：02 A男：單獨嘛，對不對？ 00：05：03 B女：對，但吃完晚餐就回去了。 00：05：07 A男：你那時候會不會覺得心裡很對不起我？我問你會不會？或者你直接告訴我你就不愛我了嘛。 00：05：21 B女：沒有。 00：05：23 A男：你都不會覺得對不起我嗎？你在做這些事情你都不覺得對不起我嗎？我真的覺得你不是我認識的那個人。 00：05：41 A男：我真的把一切奉獻給你，你知道嗎？我從19歲跟你在一起欸。 00：05：59 A男：你為什麼、為什麼要約他？他哪裡好啊？ 00：06：07 B女：不好。 00：06：08 A男：你最近有沒有跟他聯絡？有沒有？ 00：06：12 B女：沒有。 00：06：13 A男：你跟他出去高雄只有住一次？ 00：06：15 B女：嗯。 00：06：17 A男：你們有沒有、有沒有怎麼樣？ 00：06：19 B女：沒有。 00：06：19 A男：你如果沒有怎麼樣，他為什麼這麼怕你？ 00：06：23 B女：我不知道。 00：06：23 A男：為甚麼他有女朋友了，還這麼怕你? 00：06：27 B女：我不知道。 00：06：27 A男：為什麼？你有沒有跟他牽手？ 00：06：29 B女：沒有。 00：06：30 A男：有沒有抱過？ 00：06：32 B女：沒有。 00：06：33 A男：那你們晚上，我覺得不可能。 00：06：37 B女：真的沒有。 00：06：44 A男：你們、那、你看嘛，你說12月去高雄住一次嘛，你不知道你有老公欸，你還約乙○跟你住。你不知道男生在想什麼嗎？我有需求的時候，你都拒絕我，沒有錯吧？回答我，沒有錯吧。 00：07：25 A男：你現在不願意講，我要走了，我要的只是我心裡的一個公道。 00：07：31 B女：但是我真的沒有跟他出遊。 00：07：34 A男：你喜歡他嘛，你真的愛上他，你真的暈船了嘛。你還、你不要再隱瞞我了。 00：07：45 B女：我的確跟他有曖昧。 00：07：48 A男：你愛他，你知道嗎？你知道你變工具人了嗎？ 00：07：55 B女：嗯，知道。 00：07：57 A男：因為你陷進去了啊。你怎麼會約他住？後來逢甲為甚麼又要約？你現在跟我說你們沒什麼，你們就打炮了嘛。 00：08：11 B女：沒有。真的沒有。 00：08：15 A男：很噁欸。原來我們在日本滑雪的時候，原來我們在做所有的事情的時候，你都在跟他呼應。你誠實的話，你現在把你所有小帳號開給我看。 00：08：46 B女：刪掉了。我那天刪掉了。 00：08：51 A男：為了他，開了小帳號躲避我。我是你老公欸。 00：08：58 B女：裡面大部分都是學生。 00：09：01 A男：我是你老公欸。你真的、無法一生奉獻給你，你這樣對我。 00：09：24 A男：你可以回到你平靜的日子嘛，你覺得我沒事嘛，我只是離婚了嘛，對不對？ 00：09：31 B女：沒有。 00：09：31 A男：我甚麼東西都有嘛，我這兩天都要自殺了你知道嗎？ 00：09：36 B女：知道。 00：09：42 A男：你知道個屁阿。 00：09：45 B女：我知道。 00：09：55 A男：你自己看幾年了。 00：09：59 B女：快15年。 00：10：01 A男：那你這樣對我...就對嗎？ 00：10：05 B女：不對。 00：10：09 A男：你說嘛，你喜歡他哪裡嘛，你現在說啊？ 00：10：16 B女：不知道。 00：10：22 A男：你出國跟誰睡？ 00：10：24 B女：跟冠瑾。 00：10：25 A男：還有呢？ 00：10：27 B女：或小明啊。 00：10：29 A男：幾個1間？我都不知道欸，我只是你的贊助人欸。我贊助你出去跟人家...你如果覺得我冤枉你，你說嘛？ 00：10：49 B女：出國沒有跟他睡啊，也沒有跟他有任何交集。只有在峇里島跟他一起搭比賽，在峇里島我跟琪恩還有他姑姑睡。 00：10：59 A男：好，你飛機跟誰坐？ 00：11：03 B女：飛機？去的時候跟他們坐。 00：11：07 A男：跟誰坐？ 00：11：07 B女：跟乙○坐。 00：11：08 A男：對嘛，坐你旁邊嘛。 00：11：14 B女：柏喬也在旁邊啊。 00：11：15 A男：我管他是誰啊。你怎麼是這種人？你在人家面前裝作沒結婚欸？ 00：11：31 B女：沒有。 00：11：33 A男：你也沒有主動講啊？你做這些行為的時候？ 00：11：37 B女：匹克球的人都知道我結婚。 00：11：39 A男：知道個屁啊。那你還敢這樣子？開著小帳號偷偷記錄你們的點滴喔？ 00：11：50 B女：沒有。 00：11：52 A男：你好多東西都隱藏著我欸。你真的把我當甚麼啊？對啦，我現在就是很卑微啦，我要個答案，我甚麼都沒了啦。你有很多朋友，你覺得我呢？我整個人生交在你身上你知道嗎？ 00：12：15 B女：知道。 00：12：22 A男：我跟你說要找LINE，你也沒有要找啊？ 00：12：26 B女：我有找。 00：12：27 A男：你有找，後來就沒了嘛？你也沒有跟我說嘛？我還要問小ET有沒有要找？你跟他說沒有了，我才傳訊息問你，你根本沒有要幫我啊？ 00：12：41 B女：再前兩、再上... 00：12：43 A男：我知道你有用嘛，後來你就沒有要用了嘛，對不對？ 00：12：48 B女：有。 00：12：50 A男：那是我問你，我問小ET，他說你沒有要用了。 00：12：55 B女：我沒有說我沒有要用，是那個時候我沒有要用。而且小ET也一直說找那個幹嘛？ 00：13：14 A男：那你不知道嗎？ 00：13：16 B女：我知道。啊上禮拜假日，我跟他去臺北，沒有時間去用。 00：13：26 A男：你根本... 00：13：27 B女：所以這禮拜，你問我的時候，我就再問你，再找那個網路上的店家。 00：13：36 A男：我...好...都要我。你現在IG還有沒有跟他的訊息？ 00：13：50 B女：沒有。 00：13：50 A男：我可以看嗎？ 00：14：16 A男：你小帳號甚麼時候刪的？ 00：14：18 B女：上禮拜當天就刪了。 00：14：21 A男：上禮拜？我看不出來你是這種人。 00：14：30 B女：我這裡沒有他。 00：14：32 A男：甚麼叫... 00：14：32 B女：他把我封鎖了。 00：14：35 A男：甚麼時候？ 00：14：36 B女：我怎麼知道？我現在看才知道。 00：14：38 A男：你甚麼時候跟他分的？ 00：14：42 B女：沒有跟他... 00：14：42 A男：你們曖昧、你們曖昧，甚麼時候分的？ 00：14：49 B女：我們已經很久沒聯絡了。 00：14：50 A男：甚麼時候，就甚麼時候分的嘛？ 00：14：58 B女：沒聯絡已經是越南那時候了。5月份。 00：15：05 A男：那甚麼時候？ 00：15：06 B女：5月份。 00：15：08 A男：為甚麼？因為你跟他吵架。他說的。你們吵甚麼？ 00：15：17 B女：就他跟張玫琪很好。 00：15：22 A男：對，她跟你搶人嘛。 00：15：33 A男：你真的很髒欸。我到底需不需要去看醫生啊？ 00：15：45 B女：這...（語意不清） 00：15：47 A男：什麼叫沒什麼？你現在還要用言語閃避喔？ 00：15：50 B女：我跟他沒有上床。真的，我跟他沒有上床。 00：15：55 A男：有牽手、有親、有抱吧？ 00：15：57 B女：沒有。 00：15：58 A男：那、你真的被當工具人了。不是被當工具人，你貼上去，你是一個工具人。我從跟乙○的互動，我知道是你貼上去的，沒有錯吧？你賠了你的婚姻，你賠了我的過去、我的未來。你還有跟他去哪裡？如果你不講，我要走了。 00：16：52 B女：跟他出去大部分就都是去練球會載他而已。 00：16：54 A男：不要大部分。所以你每天晚上沒有在聯絡我、沒有在關心我，你都是跟他出去嘛。 00：17：02 B女：沒有出去。 00：17：02 A男：不管是不是打球嘛。 00：17：04 B女：都是只有... 00：17：04 A男：你為甚麼要這樣為他付出？我每天晚上，我就是拿起手機，看，沒有，拿起手機，沒有，看，甚麼時候有，可能11點，傳一張貼圖過來。你跟他很快樂啊，你跟他聊得很開心啊。在小帳號紀錄你的點滴啊、你的心情啊，你會讓他知道啊，你們甚至還有情侶鞋啊。 00：17：35 B女：我哪有跟他情侶鞋？ 00：17：39 A男：就是有啦。 00：17：40 B女：你說那個喔？那個是我先買的，那個不是，我跟他沒有一起買，而且我不知道他有買，是到後來，就看到。 00：17：52 A男：穿得很開心啊。 00：17：55 B女：那是我買的鞋子，為甚麼... 00：17：57 A男：好沒有關係，你好委屈，你從到現在你都還沒有為我思考過。你有跟家人坦承嗎？ 00：18：13 B女：我有跟我媽說阿。 00：18：14 A男：講怎樣？你有跟他坦承嗎？你有跟你的球友、你的社交圈坦承這件事嗎？你還在逃避自己。當我第1天發現的時候，我一直在心軟，第2天我一直在心軟，但是當我知道越來越多事情，你還在騙我，我不知道你是這種人。所以我想自殺了。我要說的就是這樣子，現在小帳號也都刪了，對吧？ 00：19：14 B女：嗯。 00：19：15 A男：你幾個小帳號？ 00：19：17 B女：1個而已。 00：19：18 A男：不只吧。 00：19：19 B女：1個而已。 00：19：20 A男：我看到好多欸。 00：19：22 B女：哪有？ 00：19：22 A男：至少兩個欸。 00：19：23 B女：那是馬克的。 00：19：25 A男：甚麼叫那是馬克的？ 00：19：26 B女：馬克的粉專。 00：19：29 A男：不是吧？ 00：19：31 B女：是阿。 00：19：34 A男：你可以記錄，你說你沒有跟...好，你私底下沒有跟他去哪裡齁，對不對？ 00：19：43 B女：很少私底下，就去吃東西。 00：19：46 A男：去哪吃東西？ 00：19：48 B女：在埔里，或是有時候練球前去吃東西。 00：20：02 A男：阿紀錄在小帳號，躲著老公。他送你植物喔？對不對？ 00：20：16 B女：之前他也在種植物。 00：20：18 A男：你不用，就說是不是？ 00：20：21 B女：有。 00：20：21 A男：記錄在小帳號。 00：20：24 B女：沒有紀錄在小帳號。 00：20：26 A男：你的很多限動是不是我都看不到？ 00：20：29 B女：我不知道。為甚麼你看不到我就不知道為甚麼。 00：20：33 A男：我不管。 00：20：33 B女：而且那個是，你上次用給我看，那個是你的帳號用的，不是我。 00：20：39 A男：我沒有用。 00：20：40 B女：那不是我啊。我不知道你... 00：20：42 A男：那你是不是很多東西我看不到嘛？ 00：20：45 B女：沒有。 00：20：45 A男：你現在就一句話。 00：20：46 B女：沒有。