臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第465號
原 告 陳國棟即彰化縣私立吉祥老人養護中心
訴訟代理人 林輝明律師
被 告 黃雅玲
上列當事人間請求給付養護費用事件，本院於民國114年2月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12萬5840元，及自民國113年11月22
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國110年11月25日與原告簽立委託照護
契約（下稱系爭契約），委由原告代為照護訴外人黃長庚，
並約定每月照護費用新臺幣（下同）2萬5000元，且就醫之
醫療費用、交通費用等其他支出費用另外收取。詎被告自11
0年12月25日起至113年6月25日止拒不繳納照護費用及其他
支出費用，扣除政府機關每月補助2萬2000元後，尚積欠原
告照護費用及其他支出費用共計12萬5840元，迭經催討，均
遭置之不理。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告12萬5840元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之養護（長期照護
）定型化契約範本、黃長庚積欠費用一覽表、照顧服務費用
收據、門診收據、派車單暨收據等件為證(見本院卷第11至3
3頁、第71至103頁)，而被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之
規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告
依系爭契約之法律關係，請求被告給付12萬5840元及自起訴
狀繕本送達被告翌日即113年11月22日（見本院卷第39頁）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 陳昌哲