返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,114年度,218號
NHEV,114,湖簡,218,20250318,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號
　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
　　　　　　　　　　　　室
訟代理人　陳鈺玫　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　被　　
　告　劉賜惠　　住○○市○○區○○街00號3樓
上列當事人間114年度湖簡字第218號返還信用卡消費款事件，本
院於中華民國114年3月18日辯論終結，並於中華民國114年3月18
日下午3時32分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣
示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣148,655 元，及其中新臺幣122,033　　元自民國113 年8 月9 日起至清償日止，按年利率14.97 ％　　計算之利息，及其中新臺幣15,782元自113 年8 月9 日起至　　清償日止，按年利率15% 計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,280 元由被告負擔，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。
　　事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由　　。
二、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉
　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞




本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　 書記官　陳立偉