臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第72號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 陳思晴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰壹拾捌元，及自民國一一三
年八月十八日起至清償日止，按年息百分之八點九三計算之利息
，暨自民國一一三年九月十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按年息百分之○點八九三，逾期超過六個月者，按年息百
分之一點七八六計算之違約金。每次違約連續收取期數以九期為
限。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元，及自本案確定之翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年7月17日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84
期攤還本息，利息依年息8.93%計算，並自實際撥款日起，
依年金法按月攤還本息，如未按期攤繳本息時，除喪失期限
利益，借款視為全部到期，並按上開利率計付利息外，另自
逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約連續收取
期數以9期為限。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金新臺幣(
下同)9萬7718元及如主文第1項所示利息、違約金未為清償 ，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契 約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證，而被告經合法通知， 迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述 或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 三重簡易庭 法 官 王凱平以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 楊家蓉