臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2803號
原 告 豪城交通興業有限公司
法定代理人 張朝陽
被 告 彭澤雲
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面返還原告。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國112年2月18日起，將其所有之營小客車靠行於原
告，並領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌
2面，兩造簽定新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約
書（下稱系爭契約），惟被告超過職業駕駛執照之法定年齡
而違反系爭契約第19條第1款規定。爰依系爭契約第19條為
請求，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據提出之汽車新領牌照登記書、被告 健保卡、身分證、系爭契約等件附卷為證（本院卷第15至20 頁），被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視為自認，堪認原告上 開主張為真實。
五、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求判決如主文第1項 之所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年3月6日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年3月6日
書 記 官 陳羽瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網