臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2764號
原 告 羅珮慈
被 告 黃嘉榮
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第896號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以
113年度審附民字第1356號裁定移送前來，經本院於民國114年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告現因案在監，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告黃嘉榮自民國112年4月下旬某日起，加入由
陳緯綸、telegram暱稱「館長」、「ANI」、「江小白」及
其他不詳之人所組成3人以上之詐騙集團，由陳緯綸擔任面
交車手，被告則擔任收水，負責向陳緯綸收取詐欺贓款後層
轉上游。嗣被告與前開詐欺集團成員，共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及隱
匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由該詐欺集
團真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「阿土伯（李金土）」、「
林靖雯」、「長和專線客服NO.153」之成員，自112年4月17
日起，以LINE向原告佯稱：可透過「長和」應用程式進行股
票投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而相約於112年5月22日
14時55分許，在原告址設新北市新莊區昌平街（地址詳卷）
之住處，面交50萬元，陳緯綸即依「館長」指示，攜帶偽造
之「現儲憑證收據」（下稱本案收據乙）用以表示於112年5
月22日收受存款人原告存款金額50萬元之意，於上開約定時
地，向原告交付上開收據而行使之。待陳緯綸收取上開詐得
款項後，隨即於同日15時4分許，前往新北市○○區○○街00號
之85度C新莊昌平店，將上開50萬元款項全數交由收水被告
，再由被告於同日稍晚，在臺灣高鐵板橋站廁所內，將該款
項轉交上手，原告因而受有50萬元之財產上損害，爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給
付原告50萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文
。次按因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵
銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任，民法第27
4條固有明文。而債權人向連帶債務人中之一人免除債務而
無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外
，他債務人仍不免其責任，民法第276條第1項定有明文。第
276條第1項規定，旨在避免當事人間循環求償，簡化其法律
關係，故於債權人向連帶債務人中一人表示免除該債務人之
全部債務時，固有上開規定之適用；惟於債權人與連帶債務
人中之一人和解，同意該債務人為部分給付時，如和解金額
低於該債務人「應分擔額」，為避免其他債務人為清償後，
向和解債務人求償之金額高於和解金額，就其差額部分，應
認其他債務人亦同免其責任；反之，如和解金額多於該和解
債務人之「應分擔額」，因不生上述求償問題，該項和解自
僅具相對效力，而無民法第276條第1項之適用（最高法院98
年度台上字第759號判決意旨可參）。
㈡經查，本件被告因上開不法行為，使原告財產權受有損害，
則原告據以請求被告負連帶損害賠償責任，洵屬有據。依刑
事案件卷證資料，本件共同侵權行為人除被告外，尚陳緯綸
、telegram暱稱「館長」、「ANI」、「江小白」等至少共5
人詐欺集團成員，而每人內部分攤額，無法律另有規定或契
約另有訂定，依民法第280條前段規定，應各平均分擔1/5即
10萬元（計算式：50萬元÷5人）。而陳緯綸就上開詐欺犯行
，業與原告以15萬元達成調解，此有本院113年度司附民移
調字第579號調解筆錄在卷可稽，原告既未免除其他共同侵
權行為人即被告之債務，揆諸前開見解，即無消滅全部債務
之意思，又原告與陳緯綸係以15萬元達成和解，顯超出陳緯
綸之內部分擔額，卷內資料亦無從證明陳緯綸業已給付調解
金額15萬元予原告，是此僅具相對效力，被告賠償責任並不
因而免除，則原告請求被告賠償50萬元，仍屬有理，應予准
許。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由
刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴 訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔 ，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 林品慈