臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3494號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
李彥明
被 告 黃教維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年3月
7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰貳拾元，及自民國一百一十三年
十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國112年5月5日13時10分騎乘車號0
00-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○街00巷00號前時
，因行經無號誌路口未減速慢行，擦撞原告所承保由訴外人
陳貞吟所停放於路邊之車號000-0000號自用小貨車（下稱系
爭車輛），經原告依保險契約賠付必要之修復費用新臺幣（
下同）19,400元，因被告之肇事責任為30％（訴外人廖偉廷
為70%），故原告僅請求被告賠償30%之修車費用即5,820元
（19,400元×30%），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提
起本件訴訟，並聲明:被告應給付原告5,820元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告答辯：我認為我被撞，為什麼還要賠償等語。
三、法院之判斷：
㈠原告主張，業其提出當事人登記聯單、道路交通事故初步分
析研判表、估價單、結帳工單、發票車及行車執照等件為證
，並有本院依職權調閱之新北市政府警察局新莊分局本件事
故資料案卷可參，被告雖以前詞置辯，惟查：按行經無號誌
之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛至
交岔路口，應遵守燈光號誌；道路交通安全規則第93條第項
第2款、第102條第1項第1款分別定有明文。又「停」標字，
用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通標誌標線號誌設
置規則第177條前段規定亦可參照。依新北市政府警察局新
莊分局本件事故資料所附道路交通事故現場圖所示，可知本
件事故係由廖偉廷騎乘機車自新北市新莊區天祥街91巷往47
巷行駛至雙鳳路90巷口時，與自雙鳳路90巷行駛往天祥街81
巷之被告所騎乘機車發生碰撞，而廖偉廷所行駛車道之地面
於肇事巷口前繪有「停」之標字，再參以廖偉廷於警詢所陳
稱：行駛至雙鳳路90巷口前時我有先減速，看到路反射鏡沒
看到有車，然後鳴喇叭示警後繼續前行，結果在路中時右側
車身遭一部機車撞擊，我往前滑行再撞到停在我左前方的車
輛（即系爭車輛）等語，及被告於警詢時陳稱：在到天祥街
91巷口時，我有減速看沒有車，然後要繼續騎的時候，突然
聽到左側有喇叭聲，我趕緊煞車，就看到一部機車很快的衝
到我前面，我車頭就撞到對方的右側車身等語，可知，本件
事故之發生，乃係廖偉廷騎乘機車行經無號誌之交岔路口，
未依路面標字停車即駛出肇事路口，而與行駛至該路口疏未
減速慢行，作隨時停車準備之被告所騎乘機車發生碰撞，廖
偉廷之機車再往前滑行碰撞停放路邊之系爭車輛，此並有新
北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可佐，是廖偉
廷及被告違反前揭道路交通安全規則之行為，自有過失，並
為系爭車輛受損之共同原因，應堪認定。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
能知其中孰為加害人者亦同。」」民法第184條第1項前段、
第191條之2、第185條第1項分別定有明文。又因連帶債務人
中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅
者，他債務人亦同免其責任，民法第274條亦有明文。被告
與廖偉廷之過失行為，均為本件事故之肇事原因，是被告與
廖偉廷就系爭車輛之損害應負連帶賠償責任。又物被毀損時
，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第2
13條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛受
損之修復費用為19,400元（均為工資），業據原告提出估價
單為證，自無零件材料折舊之問題，而原告已與廖偉廷達成
和解，並受領賠償金13,580元，亦據原告陳明在案，且為被
告不爭執，是原告請求被告賠償其餘之修復費用5,820元（
即19,400元-13,580元＝5,820元），洵屬有據。
㈢從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付5,820元及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月26日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟
費用額確定為1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書 記 官 楊荏諭