臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3425號
原 告 馬晨育
被 告 黃世裕
王若緁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）12,400元，及自民國11
3年11月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告黃世裕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、本院之判斷：
㈠於民國113年6月25日13時30分許，發生在新北市新莊區思源 路370巷之本件事故，除被告黃世裕騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車（下稱系爭機車）撞擊原告所駕駛HL-8401 號自用小客車（下稱系爭汽車）所致外，另一原因，為被告 王若緁將其所有之系爭機車借予無駕駛執照之黃世裕騎乘所 致，此有車籍資料查詢結果在卷可參，亦為王若緁於言詞辯 論時到庭陳述明確，則王若緁將系爭機車出借黃世裕使用， 卻未詢問黃世裕年紀或有無駕照之情形，僅知黃世裕會騎車 ，顯未善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意義務，應推定王 若緁有過失，並應與黃世裕負擔侵權行為之連帶賠償責任（ 最高法院67年台上字第2111號判決先例參照）。 ㈡又系爭汽車經送修復支出修復費用12,400元，此有原告提出 之宏泰汽車估價單及收據在卷為憑（本院卷第25至27頁）， 上開修復費用均為工資費用，並無更換零件，即無折舊問題 ，則原告依民法侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告 連帶賠償如主文第1項所示，應屬有據，應予准許。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 林品慈