臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2536號
原 告 傅尹志
訴訟代理人 王伊忱律師
吳欣叡律師
被 告 黃曾綉琴
（現在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求返還房屋事件，本院於民國114年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號騰空遷讓
返還原告。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告為門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號
房屋（下稱系爭房屋）所有權人，並於民國110年11月1日將
系爭房屋出租予被告，約定每月租金為新臺幣（下同）8,00
0元，租期至111年12月31日止（下稱系爭租約）。詎系爭租
約租期屆至後，被告迄未返還系爭房屋，迭經催討，均未獲
置理。為此，爰依民法第767條第1項、第455條規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我對原告之請求為認諾等語。
三、得心證之理由
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟 程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定 有明文。查，本件原告之請求，被告於言詞辯論期日已為認 諾之表示（見本院卷第138、143頁），是依前開法律規定， 本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告此部分請 求，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第767條第1項、第455條規定，請求 被告返還系爭房屋，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序，並本 於被告認諾所為之判決，爰依同法第389條第1項第1、3款規 定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 林勁丞