福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城金簡字第55號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 黃俊翔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第1046號），本院判決如下：
主 文
黃俊翔幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應向廖玟媗支付新臺幣貳萬元之損害
賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除告訴人「廖玫媗」均應更正為「廖
玟媗」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、新舊法比較：查被告黃俊翔行為後，洗錢防制法已於民國11
3年7月31日修正公布、同年8月2日施行，其中與本案相關之
洗錢定義、刑度與自白減刑要件等均經修正，比較如下：
㈠就洗錢之定義，修正前洗錢防制法第2條規定「本法所稱洗錢
，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或
使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩
飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權
、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定
犯罪所得。」修正後規定「本法所稱洗錢，指下列行為：一
、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對
於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收
受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定
犯罪所得與他人進行交易。」因本案有隱匿特定犯罪所得情
事，故無論依新法或舊法，均構成洗錢犯行。
㈡就洗錢之刑度，修正前洗錢防制法第14條第1、3項規定「有
第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣（下同）500萬元以下罰金。前2項情形，不得科以超過其
特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後洗錢防制法第19條第
1項規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以
下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上
利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5000
萬元以下罰金。」因本案洗錢之客體為詐欺犯罪所得，且未
達1億元，故依修正前之規定，其科刑範圍為有期徒刑2月至
5年（不得超過詐欺罪之最重本刑）；如依修正後之規定，
科刑範圍為有期徒刑6月至5年。
㈢就自白減刑要件，修正前洗錢防制法第16條第2項規定「在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後洗錢防制法
第23條第3項前段規定「在偵查及歷次審判中均自白者，如
有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。因本案被
告已於偵查中自白犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑繫屬本
院後，亦未提出否認之答辯，宜寬認被告亦已於審判中自白
，復查無犯罪所得，故無論依新法或舊法，均應減輕其刑。
㈣綜核上情，被告之處斷刑範圍，如依修正前規定，為有期徒
刑1月至5年（仍依詐欺罪之最重本刑）；如依修正後規定，
則為有期徒刑3月至4年11月。鑑於刑之輕重先依最重主刑（
於本案即有期徒刑）為判斷，是本案被告應一體適用修正後
之洗錢防制法較屬有利。依刑法第2條第1項但書規定，應適
用修正後之洗錢防制法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助一般洗錢罪與刑法第30條第1項前段、第33
9條第1項之幫助詐欺取財罪。被告提供帳戶幫助真實姓名年
籍不詳之詐騙份子對告訴人龔黃淑華、廖玟媗為詐欺及洗錢
犯行，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前
段規定，應從一重論以幫助一般洗錢罪處斷。又被告基於幫
助之犯意而為洗錢犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰
依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再被告於偵
查及審判中均自白犯行，亦查無犯罪所得，依洗錢防制法第
23條第3項前段規定，應減輕其刑。並依刑法第70條規定，
遞予減輕。
㈡爰審酌被告提供帳戶予真實姓名年籍不詳之人，已幫助遂行
詐欺及洗錢犯行，並製造難以追查之金流斷點，致遭詐騙之
告訴人龔黃淑華、廖玟媗各受有如附表所示之財產損害非輕
，已嚴重破壞社會成員間之互信與金融秩序。併檢視被告尚
無刑事前案紀錄，素行與品行尚可，及犯後坦認犯行，並與
告訴人龔黃淑華調解成立並已全額賠償，亦表明願全額賠償
告訴人廖玟媗之犯後態度，與警詢所陳受教育之智識程度及
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表（本院卷第15頁）在卷可佐。其因一時 失慮，致罹刑章，經此偵審程序，當已知所警惕，信無再犯
之虞，因認被告所受之宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款、第2項第3款規定，諭知被告緩刑2年， 並應向告訴人廖玟媗支付2萬元之損害賠償，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依法院辦 理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程序法條） ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 福建金門地方法院金城簡易庭 法 官 王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王珉婕中 華 民 國 114 年 2 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第1046號
被 告 黃俊翔 男 27歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○里○○00號 居金門縣○○鎮○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊翔依其通常智識及一般社會生活之通常經驗，明可預見
任意將所有之金融機構帳戶資料交付他人，足供他人用作詐 欺取財犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得 財物目的之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及 幫助洗錢之不確定故意，於民國113年6月3日至同月8日間某 時，在統一超商股份有限公司陽翟門市（址設金門縣○○鎮○○ ○○街00○00○0號），以交貨便寄件（交貨便代碼：E0000000 號）之方式，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00 000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡，提供與姓 名年籍不詳、自稱「吳亭萱」、「國際業務處-彭金隆」之 詐欺集團所屬成員，並經由通訊軟體LINE，將本案帳戶之提 款卡密碼提供予「吳亭萱」、「國際業務處-彭金隆」。該 詐欺集團所屬成員取得本案帳戶之提款卡及提款密碼後，即 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於如 附表所示之時間，以如附表所示之方式，對如附表所示之人 施用詐術，致如附表所示之人陷於錯誤，而於如附表所示之 時間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶，以此方式掩飾或 隱匿詐欺集團實施詐欺取財犯罪所得之不法財物。嗣如附表 所示之人驚覺有異，乃報警處理，經警循線追查，始悉上情 。
二、案經龔黃淑華、廖玫媗訴由金門縣警察局金湖分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊翔於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與告訴人龔黃淑華、廖玫媗於警詢中指訴之情節大致相 符，並有本案帳戶之帳戶個資檢視報表、交易明細、被告與 「國際業務處-彭金隆」之通訊軟體LINE對話紀錄畫面擷圖 、告訴人龔黃淑華所申辦基隆市農會帳號000-000000000000 00號帳戶之匯款申請書、通話紀錄畫面擷圖、與「Peace」 之通訊軟體LINE對話紀錄畫面擷圖、告訴人廖玫媗之轉帳交 易畫面擷圖各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法第14條第1項 業於113年7月31日修正公布，並自同日起生效施行（修正後 移列該法第19條第1項）。經比較修正前後之法律，新法增 設徒刑之下限、提高罰金刑之上限，並就洗錢之財物或財產 上利益達1億元者增訂更重之刑度，應以舊法對被告較為有 利，是本案應適用被告行為時之法律即修正前之洗錢防制法 第14條第1項。
三、被告提供本案帳戶之行為，係以幫助詐欺取財及幫助洗錢之 意思，而參與詐欺取財罪及一般洗錢罪之構成要件以外之行 為，是核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢 防制法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告提供帳戶 ，而幫助他人詐欺被害人財物及洗錢之行為，係以一行為觸 犯數罪名，並侵害告訴人2人之財產法益，屬想像競合，請 依刑法第55條前段之規定，從一重之幫助一般洗錢罪嫌處斷 。
四、被告於警詢及偵訊中供稱：「吳亭萱」沒有向我提到提供本 案帳戶之報酬，我沒有期約或收受對價等語，且依卷內現有 之事證，亦均無從認定被告確因提供本案帳戶，而有實際獲 取何等犯罪所得，揆諸刑法第38條之1第1項前段之反面解釋 ，爰不聲請宣告沒收或追徵。另就告訴人等匯入本案帳戶之 12萬元，因被告非實際上提款，而掩飾或隱匿詐欺贓款之人 ，並非洗錢防制法第19條第1項之正犯，應無同法第25條第1 項之適用，爰不據以聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 主任檢察官 林伯文 檢 察 官 張維哲附表：
編號 告訴人 詐欺時間 及方式 轉出 時間 轉出 帳戶 轉入 帳戶 轉帳 金額 （新臺幣） 1 龔黃淑華 於113年6月10日17時36分許，先以手機門號0000-000000號聯繫龔黃淑華，再以暱稱「Peace」之通訊軟體LINE帳號，以需錢孔急、猜猜我是誰之手法施用詐術，龔黃淑華因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。 113年 6月 12日 12時 31分 許 基隆市農會帳號000-00000000000000號帳戶 本案 帳戶 10萬元 2 廖玫媗 於113年6月11日12時許，以手機門號0000-000000號聯繫廖玫媗，以需要投資資金、猜猜我是誰之手法施用詐術，廖玫媗因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。 113年 6月 12日 13時 6分 許 台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 本案帳戶 2萬元
, 台灣公司情報網