臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐交簡字第101號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉智堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第56793號），本院判決如下：
主 文
劉智堯駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺
幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第6至7行，關於被告施用愷他命之方式，應更正
為「...，在不詳地點，以不詳方式，施用第三級毒品愷他
命1次後，...」（按：被告否認有施用第三級毒品愷他命）
。
㈡證據部分，補充「行政院113年3月29日院臺法字第113500573
9C號函所附中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款
尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」。
㈢補充對被告辯解所不採之理由：
「按現行刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模
式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用
路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液
所含第三級毒品愷他命代謝物之濃度值標準，業經行政院於
民國113年3月29日以院臺法字第1135005739C號公告其濃度
值為愷他命：100ng/mL；去甲基愷他命：100ng/mL。同時檢
出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度值均低於
100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者。經查，被告之尿液
送驗後確呈愷他命代謝物陽性反應，且愷他命濃度為81ng/m
L、去甲基愷他命濃度為153ng/mL等情，有卷附欣生生物科
技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可參（見偵卷第33頁
，且依該確認檢驗方式，並無呈偽陽性反應之虞，亦為本院
職務上所悉），是被告之尿液所含第三級毒品愷他命及其代
謝物之濃度，已逾行政院前揭公告之濃度值甚明，被告空言
辯稱恐係吸食二手煙所致云云，不足為有利其之認定。」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
交通工具罪。
三、查被告因酒後駕車之不能安全駕駛致人於死案件，前經本院
以110年度交訴字第83號判決判處有期徒刑2年6月，並經臺
灣高等法院臺中分院以111年度交上訴字第220號判決駁回上
訴而告確定，甫於113年7月1日縮短刑期執行完畢出監等情
，有法院前案紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢
後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官
於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加重
其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋意
旨，衡酌被告本案所為，與前案攸關不能安全駕駛之犯罪類
型、罪質、目的、手段及侵害法益均雷同（僅前案屬因而致
人於死之加重結果犯），被告未記取相同罪質之前案教訓，
再為本件犯行，可見其具有特別惡性，對於刑罰之反應力顯
然薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原
則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由
遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危、罔顧公眾
安全，貿然駕車行駛於公眾往來之道路上，雖幸未發生交通
事故，但仍有危害行車安全之虞，所為不足取，兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、情節暨所自陳之智識程度、經濟與
生活狀況（見偵卷第23頁）且否認犯行之犯後態度（按被告
於犯罪後有無悔悟，究屬犯罪後態度之範疇，並常由其犯罪
後是否坦承犯行，而為客觀的情狀呈現，即非不得據為判斷
犯後態度是否良好之依據之一。則事實審法院以被告犯後有
無坦承犯行，列為量刑審酌事項之一，要無不可，最高法院
101年度台上字第2976號判決要旨參照）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役 之折算標準。
五、扣案之殘渣罐及k盤，經送請鑑驗結果，雖均含有第三級毒 品愷他命成分（無鑑出確切重量），固有衛生福利部草屯療 養院草療鑑字第1130700352號鑑驗書附卷可參（見偵卷第35 頁），然本案係處罰不能安全駕駛之公共危險行為，上開扣 案物，難認係供危險駕駛犯罪所用之物，且檢察官於附件聲 請簡易判決處刑書已敘明「被告涉嫌施用第三級毒品部分， 另由移送機關依法裁罰」，故本件扣案物，應由檢察官併送
移送機關另為適法之處理，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網