臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度花原簡更一字第1號
原 告 陳亭伃
訴訟代理人 李韋辰律師
上列原告與被告吳寶財間請求拆除地上物返還土地等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內補正如理由欄二所示事項，逾期未
補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴訟
法第249條第2項第1款定有明文。次按塋地為公同共有性質
，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判決後，
不准分析、讓與或為其他處分行為（最高法院18年上字第17
2號判例意旨參照）。是墳墓即屬被葬者之後代子孫所公同
共有。又公同共有物權利之行使，除依其公同關係所由規定
之法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，而
以公同共有之財產為訴訟標的者，其法律關係之性質既須合
一確定，故非由公同共有人全體或得其他公同共有人全體之
同意起訴或被訴，則於當事人之適格即有欠缺，法院得逕認
為無理由而為駁回之判決（最高法院91年度台上字第1350號
判決意旨參照）。
二、查原告起訴請求被告移除於原告所有坐落花蓮縣○○鄉○○○段0
00地號土地上設置之墳墓遷移，並將所占用之土地返還，然
被告抗辯該墳墓並非其所設置，而係其自幼即已存在，可能
係祖先所遺留，非其一人所有或管理，應屬家族公同共有等
語。則原告應補正：查明該墳墓之事實上處分權人後，提出
所有事實上處分權人最新之戶籍謄本（記事欄不得省略），
並更正被告之姓名及住所或居所。倘該墳墓之事實上處分權
人有死亡者，應一併提出該人之繼承系統表及其全體繼承人
之最新戶籍謄本（記事欄不得省略），並應具狀追加該全體
繼承人為被告，及提出追加起訴狀繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 莊鈞安