臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度花補字第548號
原 告 陳絹茹
訴訟代理人 吳順龍律師
被 告 陳香蓮
上列原告對被告請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣770元，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又土地所
有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人
返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價
額為準計算。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項請求被告將坐落於花蓮縣○○
鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物清除，
並將系爭土地返還予原告等語。此部分訴訟標的價額核定為
新臺幣（下同）165,760元【計算式：系爭土地起訴時之公
告土地現值2,800元(每平方公尺)×59.2平方公尺（原告主張
被告占用系爭土地之面積）＝165,760元】。原告訴之聲明第
二項請求被告給付「自民國109年1月10日至本件訴訟繫屬前
之113年6月止」屬「以一訴附帶請求其起訴『前』」無權占用
系爭土地之租金，共3,710元【計算式：71元(每月)×53個月
＝3,763元(此部分原告僅請求3,710元)】，應併算入本件訴
訟標的價額；至訴之聲明第一項後段其他請求給付之數額（
自起訴狀繕本送達被告翌日起至返還系爭土地止，按月給付
原告71元相當於租金之不當得利），則係「以一訴附帶請求
其起訴『後』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，不併算
其價額。故本件訴訟標的價額核定為169,470元【計算式：1
65,760＋3,710元＝169,470元】，應徵第一審裁判費1,770元
，扣除原告前繳調解費用1,000元，尚應補繳770元。茲限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 周彥廷