臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第6號
聲 請 人 賴如卿
相 對 人 賴鴻駿
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人代為處分受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動
產。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之姐，甲○○前
經本院於民國111年2月11日以111年度監宣字第1號民事裁定
宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人擔任甲○○之監護人，
復指定第三人賴鍾松蘭為會同開具財產清冊之人，嗣聲請人
會同賴鍾松蘭開具甲○○之財產清冊陳報法院准予備查在案。
現因經濟部水利署第七河川分署協議價購受監護宣告之人如
附表所示之不動產。故為受監護宣告之人之利益，爰依民法
第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請准予聲請人處分
受監護宣告之人如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監
護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終
止租賃，民法第1101條第1、2項定有明文。又上開關於未成
年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條
所明定。據此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲
請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告
處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分
之結果符合受監護宣告人之利益。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院
111年度監宣字第1號裁定、確定證明書、土地登記謄本、協
議價購同意書影本、地價補償清冊等件為證。並經本院調閱
111年度監宣字第1號卷核閱無訛，並有甲○○之財產清冊准予
備查函附該案卷可參，堪信為真實。本院審酌前揭同意書、
地價補償清冊所載，經濟部水利署第七河川分署擬價購金額
高於如附表所示不動產之公告土地現值，甲○○並得按所繼承
取得之應繼分取得價金，則依此價購金額出售不動產，並無
不利；且如協議價購不成，為使工程順利進行，仍將依土地
徵收條例規定辦理徵收，而協議價購之價格通常優於強制徵
收之補償價格，較有利於受監護宣告之人。綜合上開事證及
本院之調查，堪認聲請人擬以甲○○名下不動產為協議價購，
所得款項用以支付照護甲○○未來所需，應能使甲○○持續接受
穩定、適切之照顧，並減輕家屬之負擔，對甲○○應屬有利。
從而，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於
必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算
書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。監護人於執行監
護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠
償之責，民法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分
別定有明文，均為同法第1113條準用之。本件聲請人即監護
人處分甲○○如附表所示之系爭不動產或就處分所得之金錢，
自應依上揭規定妥適管理，併予敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 林虹妤附表：
屏東縣○○鄉○○段000地號土地、面積503.33平方公尺、權利範圍：公同共有2/6