臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第814號
聲 請 人 杜○○
非訟代理人 陳雅珍律師
應受監護宣
告之人 譚○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。
三、指定高雄市政府社會局為會同開具乙○○財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○之女即受監護宣告人乙○○，因自
民國105年8月7日起罹患非特定及妄想型視覺失調，多次住
院治療，已無法為意思表示或受意思表示。前其父過世時所
遺留之新臺幣（下同）700萬元現金，亦遭友人設計花用殆
盡。並曾於105年8月7日住院前一日入住飯店時，破壞房內
設施，涉刑事毀損罪嫌而遭警方送醫。爰依民法第14條規定
，聲請宣告渠為受監護宣告之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡臺北市立萬芳醫院診斷證明書。
㈢臺北市立萬芳醫院精神鑑定報告書。
㈣親屬同意書。
三、本院認受監護宣告人乙○○因罹患思覺失調症合併輕度智能不
足，雖尚保有基本自我照顧能力，然因病識感不佳及智能不
足之影響，其抽象推理、判斷與理解能力均遜於常人，對重
大財務與日常事務之判斷與理解明顯不足；發作時甚易受妄
想症狀左右，難以有效辨識或理解自己及他人之意思表示，
亦不能辨識其法律效果。再者，該症已呈慢性化，雖非全然
無回復可能，惟其對疾病認識及治療順從性不足，難謂可於
短期內恢復。綜此堪認已不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示效果，准依聲請人甲○聲請對乙○○為監
護宣告。又聲請人甲○為乙○○之母親且為其主要照顧者，並
願意擔任乙○○之監護人，是認由其擔任監護人合於乙○○最佳
利益，爰選定聲請人擔任乙○○之監護人。末以，聲請人已釋
明乙○○未婚且無子女，其父親已過世，
亦無其他兄弟姊妹，而高雄市政府社會局為老人及身心障礙
者權益保障主管機關，對老人及身心障礙者提供保護、服務
及照顧等事務最為熟悉，客觀上更能確保乙○○權益，遂依聲
請意旨指定該局為會同開具財產清冊之人，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 家事第二庭 法 官 黃英彥 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 吳思蒲