臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1814號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林品涵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（106年度執聲字第1449號、106年度
執字第6087號），本院裁定如下：
主 文
林品涵所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林品涵因竊盜案件，經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最 先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯 罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件 ，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執 行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑 。復按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款 之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法 院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項 亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之3罪，業經法院判處如附表 所示之刑並確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附 表所示之刑事判決在卷足稽。是本院為上開案件犯罪事實最 後判決之法院，並審核如附表所示之3罪，其犯罪行為時間 均係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核認聲 請為正當，應予准許，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第十四庭法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 萬可欣
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日