臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第11號
聲 請 人 涂藝鏵(原名：涂佳佩)
代 理 人 馬涵蕙律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊所有之國泰人壽保險股份有限公司(下稱 國泰人壽)之保單，經部分債權人聲請強制執行，為使聲請 人得利用債務清理方式獲得重生機會並維持債權人間之公平 受償，爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第19條規定 ，聲請停止本院113年度司執字第138638號強制執行程序(下 稱系爭執行事件)等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保 全處分，消債條例第19條第1項第3款定有明文；次按消債條 例第19條第1項所定保全處分目的，係為防杜債務人之財產 減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之 機會，尚非作為債務人延期償付債務之手段，或有礙於法院 裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院是否為消 債條例第19條第1項之保全處分，自應參酌立法目的及相關 規定審慎為之。
三、經查：
㈠聲請人於民國113年9月11日聲請清算，經本院113年度消債清 字第205號受理，而本院於114年1月14日以113年度司執字第 138638號核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人國泰人壽 之人壽保險契約債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請人 為清償，有執行命令為證（卷第7-8頁)，堪以認定。 ㈡考量目前進度僅在扣押階段，尚不知扣押保單全貌，無以保 全處分限制債權人強制執行之必要。從而，聲請人保全處分 之聲請，核無必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 黃翔彬