臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第2號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
代 理 人 蘇東隆
相 對 人 裕富實業有限公司
兼法定代理
人 張淵宏
相 對 人 鄭欣潔
上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬玖仟零
壹拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結
後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有
明文。又民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開
所稱之法定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟
法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印
費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其
他進行訴訟之必要費用。
二、聲請人即原告與相對人即被告間清償借款事件，經本院113
年度訴字第838號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告連
帶負擔，業經確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審
查，聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）19,018元(依
本院113年度訴字第838號裁定核定之訴訟標的價額應徵之第
一審裁判費)，有本院自行收納款項收據影本2紙在卷可憑，
此乃法院為使訴訟得以進行，因此所支出之費用，核屬進行
本案訴訟之必要費用。是以，本件第一審訴訟費用計為19,0
18元，依前揭確定判決主文所示，相對人應連帶賠償聲請人
之訴訟費用額確定為19,018元，並依民事訴訟法第91條第3 項，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。又法院依聲請為確定訴訟費用額之裁定， 本於當事人進行主義之原則，應以當事人主張其所支出之費 用為裁判之範圍，即應受當事人聲明範圍之拘束，當事人所 未主張之費用，法院不得依職權確定之，本件當事人僅以訴 訟中所支出之裁判費列入計算，本院並僅就此範圍列入計算 ，併此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官 周士翔
, 台灣公司情報網