臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第19366號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓之
6
法定代理人 唐明良 住同上
代 理 人 蘇秋慧 住○○市○○區○○路000號9樓之1
上列債權人與債務人毛志寶間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院 管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一 部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第 28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」， 係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利 之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時 時，第三人住所所在地，即為執行標的所在地。二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人毛志寶於第三人元合 工程行之薪資債權，因第三人所在地位於高雄市鳥松區，故 本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本 院聲請強制執行，於法未合，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事執行處 司法事務官 張宇芳
, 台灣公司情報網