聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,113年度,168號
KSDV,113,消債職聲免,168,20250217,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第168號
聲 請 人
即 債務人　歐國良　　住○○市○鎮區○○街000巷00號　　
　　 　　　　　　　現於法務部○○○○○○○　　　　　
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
代　理　人　黃千珉律師
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
　　　　　　　　　　　　樓及11樓　　　　　　　　　　　　
法定代理人　楊文鈞　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　孫碧珠　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號20樓
法定代理人　莊仲沼　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　李建昌　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段00號21樓　
相對人即債　中華電信股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段00○0號　
法定代理人　簡志誠　　住同上　
　　　　　　　　　　　送達代收人　張靜媛　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號301室　
上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人歐國良不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。惟債務人如有消債條例第13 3 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同 意者外，法院即應為不免責之裁定。
二、經查：
㈠債務人前於民國112年9月28日聲請前置調解，經本院112年度 司消債調字第526號受理，於112年11月1日調解不成立，於1 12年11月7日聲請清算，經本院於113年3月20日以112年度消 債清字第248號裁定開始清算程序；全體普通債權人於清算 程序受償新臺幣（下同）10,272元，本院於113年8月27日以 113年度司執消債清字第32號裁定清算程序終結等情，業經 本院核閱前開卷宗無訛。




　㈡消債條例第133條
1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債 權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限。
　2.債務人於113年3月20日開始清算程序後之情形　⑴仍在監獄執行，113年3月20日起至113年12月31日止之接見收 入、郵寄匯票、勞作金等收入如附件所示，此有法務部○○○○ ○○○勞作金分戶卡、保管金分戶卡在卷可佐(本案卷第47至80 頁)，合計46,271元。
　⑵必要生活費用之部分，依法務部矯正署107年6月4日法矯署勤 字第10705003180號函示，受刑人每月在監基本生活需求費 用金額標準為3,000元，應以此金額計算，合計113年3月20 日至113年12月31日之支出為28,000元（計算式詳附件，3月 份依比例核列1,000元）。
　⑶因此，債務人於開始清算後至113年12月31日之收入46,271元 扣除必要生活費用28,000元，仍有餘額。　3.債務人於聲請清算前二年之情形
　⑴此段期間均在監獄，郵寄匯票及接見收入、勞作金、全民普 發現金收入如附件所示，合計聲請前二年可處分所得為124, 835元，此有財產及收入狀況說明書（調卷第7至11頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（調卷第55至56頁）、勞動部勞 工保險局函（清卷第35頁）、法務部○○○○○○○函(清卷第51至 77頁)、勞作金與保管金分戶卡(調卷第27至53頁)、等在卷 可稽。　
　⑵關於必要生活活費用之部分，每月必要生活費應以3,000元計 算，合計二年之金額為72,000元。
⑶因此債務人於聲請清算前二年之可處分所得124,835元，扣除 必要生活費用72,000元，尚餘52,835元。 4.普通債權人於清算程序之受償總額為10,272元(司執消債清 卷第155頁)，低於該餘額52,835元，因此，債務人有消債條 例第133條不免責之事由，應可認定。
㈢消債條例第134條
　債權人未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條各 款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第13 4條其他各款之情事。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予



免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一 定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　民事庭　　　法　官 陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 黃翔彬
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。