臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第119號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙博文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第78號），本院裁定如下：
主 文
趙博文犯如附表所示罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙博文因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款
之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、適用法規範之說明
（一）數罪之併合處罰
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依
第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、
第53條分別定有明文。
（二）定應執行刑之界限
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑
期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、查受刑人犯如附表所示之罪刑，經先後判決確定，各罪均在
如附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而以本院為犯罪事
實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可
稽，且本件聲請人確為本院對應之檢察官，是本件聲請於法
尚無不合，應予准許。又本院於裁定前已依法將本件檢察官
聲請書繕本送達於受刑人，並予以陳述意見之機會，有本院
函文、送達證書在卷可查，附此敘明。
四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯
數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，所侵害法
益之種類與其替代回復可能性，刑罰之邊際效益（人之生命
有限，而刑罰之效益遞減；刑罰對人造成之痛苦程度隨刑期
而曲線性遞增）及適應於本件受刑人之具體情形，暨受刑人
以書面表示希望法院從輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定
其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 李偲琦附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年4月15日 本院113年度簡字第3601號 113年9月12日 本院113年度簡字第3601號 113年10月25日 2 竊盜 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 112年12月3日 本院113年度簡上字第258號 113年11月6日 本院113年度簡上字第258號 113年11月6日