臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第464號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊國泰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2233號），本院判決如下：
主 文
楊國泰犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「先朝吳
國銘頭部及腹部各揮拳2次」更正為「先以右手肘朝吳國銘
胸部及腹部攻擊3次」，同欄一第5至6行「楊國泰復出拳朝
吳國銘頭部揮擊」更正為「楊國泰復以右手臂朝吳國銘右臉
頰揮擊1次」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊國泰所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。又被告
先後徒手攻擊告訴人吳國銘之行為，係於密切接近之時、地
實行，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價較為合理，應論以接續犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智力成熟之成年人，
竟不思以理性、和平之手段與態度處理債務糾紛，率爾出手
傷害告訴人，致告訴人受有如附件犯罪事實欄一所示傷勢，
所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今
未為和解或賠償，犯罪所生損害未獲填補，兼衡被告犯罪之
動機、情節、手段、告訴人所受傷勢、被告之智識程度與家
庭經濟狀況（因涉及隱私，不予揭露，詳如被告警詢筆錄受
詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 蔡毓琦 附錄本案法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2233號 被 告 楊國泰 （年籍資料詳卷）
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊國泰、吳國銘二人為舊識，且有債務糾紛。楊國泰於民國 112年10月18日8時36分許，在高雄市○○區○○○○00號騎樓處，趁 吳國銘上班行經該處時，竟基於傷害之犯意，先朝吳國銘頭 部及腹部各揮拳2次，嗣於二人進入上址大樓搭乘電梯欲前 往吳國銘辦公室協商債務時，楊國泰復出拳朝吳國銘頭部揮 擊，致吳國銘受有顏面鈍挫傷、嘴唇鈍挫傷、右手第壹指鈍 挫傷等傷害。
三、案經吳國銘告訴及高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊國泰於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人吳國銘於警詢及偵查中之證述。(三)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(四)高雄市立大同醫院(委託財團法人私立高雄醫學大學經營） 診斷證明書。
(五)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 檢 察 官 歐陽正宇