臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第25號
原 告 鄭嵩詳 地址詳卷
被 告 楊世良 地址詳卷
上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第275號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告於民國112年4月12日13時許，接獲自稱「松
果購物」客服人員來電佯稱因訂單發生錯誤須依指示修正云
云，致原告陷於錯誤，而於112年4月20日22時35分、22時39
分，將兩筆新臺幣（下同）4萬9,985元分別匯入錢孟欣之中
華郵政帳號帳戶。被告為真實姓名不詳之人所組成詐騙集團
一員，主要負責收取並上繳詐欺所得之工作，於112年4月21
日0時30分於高雄市新興區復興一路之臺灣中小企業銀行北
高雄分行遂行提領詐欺所得，原告得依民法第179條不當得
利或依侵權行為之相關法律規定，向被告請求返還不當得利
或賠償99,970元，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告99,97
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事
訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1
項前段定有明文。
二、原告雖具狀起訴被告請求損害賠償，然被告涉嫌對原告詐欺
取財並涉犯洗錢之案件，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以
112年度偵字第14426、16608號提起公訴，由臺灣橋頭地方
法院以112年度審易字第1225號審理(下稱前案)，前案並已
於113年3月20日判決確決之情，有前案刑事判決、被告之法
院前案紀錄表在卷可稽。而臺灣高雄地方檢察署檢察官以11
2年度偵字第23802號、第39868號針對被告涉嫌對原告詐欺
取財並涉犯洗錢之犯行部分再行提起公訴，以113年度審金
訴字第275號繫屬本院，此與前案係屬同一案件，經本院以1
13年度審金訴字第275號依法為免訴判決，此有該判決在卷
可參，是本件對被告爰不經言詞辯論，依前揭法條規定，原
告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第五庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 史華齡